Klacht economische leefomgeving Saxion Deventer leerjaar 1

Geachte examencommissie,

 

Als eerstejaars van de opleidingen cluster BSK en RO staan wij nog vol met energie en motivatie in de wedstrijd om onze tentamens, propedeuses en bsa te halen. Al helemaal als het aankomt op een herkansing zijn studenten meer losgeschud om intensiever te studeren zodat zij, in ieder geval, hun bsa kunnen behalen.

 Wij hechten waarde aan onze educatie en onze toekomst die daarop uit kan voortvloeien. Hoewel één tentamen er niet op lijkt om van grote invloed te zijn is dit voor vele studenten een kantelpunt voor een mogelijke vervolgstudie of het behalen van het BSA, als niet de Propedeuse. Dat valt achteraf ook te merken aan het grote aantal van studenten die zich (vrij snel) hebben uitgeschreven na de voorlopige uitslag die het tentamen gaf.

Dit tentamen geeft het gevoel dat er met onvoldoende zorg gekeken is naar de vragen, zowel inhoudelijk als de vraagstelling. Met meerdere, overduidelijke, spelfouten, onduidelijke en misleidende zinsopbouw en vragen die gebaseerd worden op mondelinge overdracht vanuit hoorcolleges lijkt het duidelijk dat dit tentamen niet zo serieus genomen werd als hoe serieus het voor de studenten was. Indien een student vanwege ziekte, mantelzorg, het professioneel sportprogramma of extra-curriculaire activiteiten dus niet aanwezig kon zijn bij een college werden zij hierop hard afgestraft op dit hertentamen.

Wanneer studenten tijdens een tentamen moeten nadenken of de vraagstelling een grammaticale/zinsopbouw fout was of dat het (meermaals) geïmpliceerd was als strikvraag gaat er wat fout. Indien deze vragen wel op deze manier bedoeld waren zijn dit verre weg de vragen die geoefend zijn tijdens de werkcolleges en op een geheel ander niveau dan te verwachten van eerstejaars Hbo studenten. Hieronder wat voorbeelden van de vragen.

“HHHet …..”
Hoewel er gesnapt wordt dat hiermee “het” bedoeld wordt onderschrijft deze spelfout wel dat er slecht gekeken is naar het tentamen. Zo’n overduidelijke spelfout zou toch na 1 á 2 keer het tentamen herlezen direct gevonden moeten worden?

“Conjucturele werkloosheid komt voort uit de vraagkant van de arbeiders”
“Komt voort uit” impliceert dat het altijd voort komt uit, dit is volgens de literatuur niet het geval. Echter gingen er door de vraagstelling meerdere studenten nadenken of hier een woordje mist zoals: bijvoorbeeld, meestal, etc. Deze ingewikkelde vraagstelling was bij meerdere vragen onduidelijk waardoor het erop leek dat het geen eenmalige strikvraag was maar een herhaling van snel en slecht uitgeschreven en uitgedachte vragen.

 

Zoals aan het begin benoemd is zijn wij enthousiaste studenten. Studenten die  de €2.601, - betalen voor goed onderwijs en voor ons studentsucces. Door dit tentamen zijn studenten het vertrouwen verloren in de kwaliteit van het hertentamen, vak en hierbij ook de cijfers die daaruit zullen komen. Wij hopen dan ook dat er met zorg naar dit tentamen en de bijbehorende cesuur gekeken zal worden. 

Vragen van deze kwaliteit horen niet de toekomst van jongeren te bepalen.