Het huidige landbouwsysteem:  1. stoot te veel (broeikas)gassen uit (CO2 én stikstof én methaan),  2. vervuilt het water, 3. doodt steeds meer natuur en verstoort ecosystemen, 4. is een bedreiging voor de gezondheid van boer en omwonenden, 5. buit arbeidsmigranten uit in kassen en slachterijen, 6. vertrapt dierenrechten, 7. houdt geen rekening met mensenrechten in het mondiale zuiden. Het huidige landbouwsysteem is ontworpen voor en door big agro. Big agro zijn alle grote bedrijven en banken die winsten maken door dit systeem. Zij verdienen goed en zijn oppermachtig, en hebben het geld en de positie om overheid en wetenschap te beïnvloeden. De verliezers zijn de boeren, de dieren en planten, het water, de lucht en de bodem en alle mensen die last hebben van de gevolgen.

Andere mensen, zowel binnen als buiten Eimersland, zouden zich bij deze petitie moeten aansluiten omdat een goed ingerichte en veilige speeltuin niet alleen belangrijk is voor de kinderen in onze wijk, maar voor alle kinderen in de omgeving. Hier zijn een paar redenen waarom dit een gezamenlijke inspanning zou moeten zijn: 1. Meer speelruimte voor álle kinderen  – Op dit moment zijn de speelvoorzieningen in de omgeving erg beperkt en versnipperd. Door de speeltuin uit te breiden, creëren we een plek waar niet alleen kinderen uit Eimersland, maar ook uit omliggende wijken veilig en met plezier kunnen spelen. 2. Sociale verbinding en gemeenschapsgevoel – Een speeltuin is meer dan alleen een plek om te spelen; het is een ontmoetingsplek waar kinderen én ouders uit verschillende buurten elkaar leren kennen. Dit versterkt het gemeenschapsgevoel en zorgt voor een fijne, hechte woonomgeving. 3. Veiligheid staat voorop  – Onze wijk is omringd door water, wat een risico vormt voor kleine kinderen. Een goed ingerichte speeltuin met veilige omheining houdt kinderen op een aantrekkelijke en veilige plek, weg van gevaarlijke situaties. 4. Gezonde en actieve jeugd  – Buiten spelen is essentieel voor de gezondheid en ontwikkeling van kinderen. In een tijd waarin schermtijd vaak de overhand heeft, is een uitdagende en uitnodigende speeltuin dé manier om kinderen meer te laten bewegen en samen te laten spelen. 5. Een duurzame investering in de buurt  – Een goede speeltuin verhoogt niet alleen de leefbaarheid van onze wijk, maar draagt ook bij aan de waarde en aantrekkelijkheid van de omgeving als geheel. Dit is een investering waar alle bewoners – nu en in de toekomst – profijt van hebben. Door gezamenlijk onze stem te laten horen, kunnen we ervoor zorgen dat de gemeente deze noodzaak erkent en actie onderneemt. Samen kunnen we een verschil maken!

Laten we de druk terug opvoeren richting de Amerikaanse economie. Samen staan we sterk.  Er zijn geen winnaars in een (handels)oorlog. Laten we verdere conflicten voorkomen door samen Trump op zijn knieën te dwingen.  "We will not be bullied!"

Het ondertekenen van deze petitie geeft een duidelijk signaal af aan Minister Klever dat, naast de Tweede Kamer, ook de Nederlandse samenleving tegen het EU-Mercosur verdrag is.  Na bijna 25 jaar onderhandelen over een groot vrijhandelsverdrag lijken de EU en vier Mercosurlanden (Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay) klaar om dit verdrag goed te keuren. Hoewel dit verdrag goed zou zijn voor op export gerichte bedrijven zoals de Europese auto-industrie en de Zuid-Amerikaanse vlees, suiker- en soja-sectoren, is het verdrag schadelijk voor mens, dier en milieu. Het is in alle opzichten een “business as usual” verdrag uit de vorige eeuw en het past niet in een wereld waar de klimaat- en natuurcrisis in rap tempo de aarde onbewoonbaar maken.  Daarom is een brede beweging van maatschappelijke organisaties, genaamd Handel Anders!, er alles aan gelegen om dit verdrag tegen te houden. De Nederlandse Tweede Kamer nam op 3 december 2024 nogmaals een breed gedragen motie tegen het handelsverdrag aan, nu moet het ook definitief verworpen worden. Bedreigingen en kritiek Dit verdrag vergroot de macht van grote bedrijven en de agro-industrie ten koste van mens, dier en milieu. Een coalitie van meer dan 450 organisaties, waaronder vakbonden, boerenorganisaties, inheemse groepen, milieuorganisaties, consumentenorganisaties en andere maatschappelijke groepen, stelt dat het verdrag leidt tot: • Parlementen buitenspel: Bij de totstandkoming van deze handelsdeal hebben burgers, boerenorganisaties, vakbonden en andere maatschappelijke organisaties nauwelijks inspraak gehad. Ook probeert de Europese Commissie de grote delen van het verdrag niet naar nationale parlementen te laten gaan voor goedkeuring.  • Ontbossing en biodiversiteitsverlies: Het verdrag bevordert de export van grondstoffen en landbouwproducten, zoals rund- en kippenvlees, soja voor veevoer en suiker wat resulteert in grootschalige ontbossing, vooral in het Amazonegebied. • Onderdrukking van Inheemse volkeren: In landen als Argentinië, Brazilië en Paraguay vindt verdrijving van Inheemse gemeenschappen plaats onder druk van grote exportgerichte (landbouw)bedrijven. • Oneerlijke concurrentie: Europese boeren worden blootgesteld aan oneerlijke concurrentie door import van producten geproduceerd onder lagere milieu-, dierenwelzijns, arbeids- en voedselveiligheidstandaarden. Daarbij krijgen melkveehouders in Mercosur-landen concurrentie van gesubsidieerde EU melkproducten.  • Gebruik van verboden bestrijdingsmiddelen: Via dit verdrag wordt het makkelijk om pesticiden naar Mercosurlanden te exporteren die in de EU vanwege gezondheidsrisico’s niet gebruikt mogen worden, maar hier wel worden geproduceerd.  • De-industrialisatie van Zuid-Amerika: Voor onder meer de auto-, kleding- en metaalindustrie en overheidsaanbestedingen wordt de Mercosur-markt nu nog beschermd. Dit zorgt voor  hoogwaardige banen. Onder druk van de Europese bedrijven worden deze beschermingen afgebouwd. De Mercosur-landen worden zo gereduceerd tot leveranciers van goedkope grondstoffen. De Europese industrie wint ten koste van mensen Het verdrag versterkt de rol van Mercosur-landen als exporteurs van grondstoffen en importeurs van geïndustrialiseerde producten. Bovendien staat ook de veiligheid van werkers en consumenten onder druk. Zo maakt het verdrag het bijvoorbeeld makkelijker om bestrijdingsmiddelen waarvan het gebruik in Europa verboden is maar nog wel hier geproduceerd wordt te exporteren.  Het leidt daarnaast in Mercosur-landen tot verlies van hoogwaardige banen in industrie en dienstensector die nu nog deels worden beschermd tegen concurrentie, omdat deze bescherming onder druk van bijvoorbeeld de Europese auto-industrie wordt afgebouwd. Daardoor kunnen straks bijvoorbeeld benzineauto's, die na 2030 in Europa niet meer verkocht mogen worden, makkelijker naar Mercosur landen geëxporteerd worden, ten koste van de lokale industrie.  De gezondheid van mensen en de werkgelegenheid in Mercosur-landen worden daarmee opgeofferd voor het winstbelang van Europese bedrijven. En daar waar het verdrag wel aandacht geeft aan mensen- en arbeidsrechten en milieustandaarden gaat het over vrijblijvende en niet afdwingbare afspraken. Zonder sancties voor overtredingen. Terwijl de toegang tot markten voor bedrijven wel afdwingbaar wordt geregeld.  Stop het EU-Mercosur verdrag NU! Na 25 jaar onderhandelen is het EU-Mercosur verdrag een voortzetting van oude vrijhandelspolitiek. Het verdrag zal ingrijpende, negatieve gevolgen met zich meebrengen voor zowel de EU als de Mercosur-landen op het gebied van democratie, milieu en dierenwelzijn, voedselsoevereiniteit en economische ontwikkeling. In verschillende Europese landen is onder druk van maatschappelijke organisaties verzet in nationale parlementen ontstaan. Daarom wil de Europese Commissie de besluitvorming over dit verdrag weghouden bij deze parlementen -  met jouw handtekening kunnen we dit tegengaan en eisen dat de besluitvorming over dit verdrag democratisch verloopt.   Een brede coalitie van maatschappelijke organisaties op de twee continenten roept daarom op tot verwerping van het verdrag. Handel Anders!, de Nederlandse coalitie die strijdt voor rechtvaardige en duurzame handelspolitiek, ondersteunt die oproep en wil daarom dat de Nederlandse regering net als de Tweede Kamer dit verdrag verwerpt. De verwerping van het verdrag biedt kansen op een fundamentele herziening van het handelsbeleid.  

Een gezonde leefomgeving is een grondrecht. Toch wordt ons milieu steeds verder vergiftigd. Zogenoemde forever chemicals worden inmiddels overal gevonden. In onze zwemplassen, in ons drinkwater, in ons voedsel, in onszelf. Er is niet meer aan te ontsnappen, want zelfs via moedermelk worden deze stoffen overgedragen op de volgende generatie. Forever chemicals danken hun naam aan het feit dat de natuur ze niet of nauwelijks af kan breken. Ze blijven daardoor tientallen jaren, eeuwen of langer onze leefomgeving vergiftigen. Ook ons menselijk lichaam kan er niet mee overweg. Deze zeer zorgwekkende stoffen worden daardoor in verband gebracht met diverse gezondheidsproblemen, zoals sommige vormen van kanker, Parkinson, groeistoornissen en aantasting van het imuunsysteem. Alle ernstige zorgen rondom deze stoffen hebben helaas tot dusver niet geleid tot doortastend optreden van de overheid. Het produceren, gebruiken, uitstoten en lozen gaat gewoon door. Bovendien wordt er niet adequaat gehandhaafd. Maar tegelijkertijd wordt ook afgeraden om voedsel uit eigen tuin te eten en om in sommige zwemplassen te zwemmen. Dus wat is er nou precies aan de hand? Hoe erg is het nou echt? Als het erg is: waar blijven de maatregelen? Wat houdt onze overheid tegen? Daarom denken wij dat dit een goed onderwerp is voor een burgerberaad. Wil je weten wat een burgerberaad is? Bureau Burgerberaad legt het goed uit. Als voorbeeld van wat er mis gaat met zeer zorgwekkende stoffen, bekijk de uitzending van Zembla.

1 procent van de wereldbevolking zorgt voor 50 procent van de CO2-uitstoot door vliegen. Een relatief kleine groep mensen  zorgt dus voor een enorme uitstoot door extreem veel te vliegen. En juist deze groep wordt door KLM beloond met het spaarprogramma Flying Blue. Duidelijk is dat de echte prijs van vliegen niet betaald wordt door de veelvliegers, maar door de mensen die wereldwijd, nu én in de toekomst, de gevolgen van de klimaatcrisis ervaren.  Het terugdringen van het aantal vliegkilometers door frequent flyers is de meest efficiënte manier om de CO2-uitstoot van de luchtvaart terug te dringen.  Maar KLM blijft met excuses komen om het aantal vluchten maar niet te hoeven verminderen. Zo zegt KLM met technologische innovaties te kunnen verduurzamen. Uit onderzoek blijkt echter dat KLM’s CO2-uitstoot in 2030 niet met 12 procent afneemt, zoals KLM claimt, maar met 6 procent toeneemt. En dat terwijl een reductie van 55 procent noodzakelijk is volgens het IPCC.  Het is tijd dat KLM een eerste echte stap richting duurzame luchtvaart neemt. Een stap die zo logisch is, dat er geen enkel zinnig tegenargument voor is: stop met het belonen van veelvliegers. Stop met frequent flyerprogramma Flying Blue. 

Teken de petitie: de Roode Bioscoop is niet te koop! De Roode Bioscoop is al vijfendertig jaar lang een ontmoetingsplaats voor onverschrokken artiesten en bezoekers met een avontuurlijke kijk op muziek, theater en literatuur. Aanstormende talenten en gevestigde podiumkunstenaars krijgen de kans af te wijken van gebaande artistieke paden om in alle vrijheid nieuwe concepten te onderzoeken. Gedragen door een klein team en een grote groep vrijwilligers heeft de Roode Bioscoop na een rijke geschiedenis zijn bestaansrecht waargemaakt en is inmiddels van onschatbare waarde voor de buurt. Nu dreigt een van de laatste authentieke, onafhankelijke en eigenzinnige Amsterdamse podia verloren te gaan. Want terwijl er juist nu meer dan ooit behoefte is aan een onafhankelijke, artistieke vrijplaats in onze hoofdstad waar gastvrijheid altijd hoog in het vaandel staat, heeft de pandeigenaar per 1 oktober jl. de huur opgezegd. De reden hiervoor is onduidelijk en duister, maar het heeft er alle schijn van dat hij het theater op eigen wijze wil gaan leiden. Onder voorwendsel van een funderingsherstel wil hij het theater sluiten en Stichting de Roode Bioscoop eruit werken. Van de noodzaak van herstelwerkzaamheden is echter nooit melding gemaakt bij de gemeente. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat de aangrenzende panden nergens last van hebben. Door alvast de naam te claimen bij het merkenbureau lijkt deze handeling onrechtmatig en vooral een truc om het roer zelf over te nemen. Dit mag natuurlijk nooit gebeuren! Wilt u meer doen dan tekenen? ga dan naar: https://www.roodebioscoop.nl/het-laatste-niieuws-over-de-roode-bioscoop Stichting De Roode Bioscoop wordt momenteel geleid door Martijn Grootendorst en Frederique van Rijn. Zij worden ondersteund door een bevlogen team van zo’n veertig vrijwilligers.  Het bestuur bestaat uit Anneke Kroon en Arent van ’t Spijker. De Raad van Advies bestaat uit Mijke Loeven, Bas Lubberhuizen, Francien Schuursma, Felix Rottenberg, Tiers Bakker en Terts Brinkhoff. Het bestuur van de stichting vrienden van De Roode Bioscoop bestaat uit Hetty van der Hall, Pauline Genee & Marko Bonarius. Bewogen historie De Roode Bioscoop kent een lange en bewogen historie. In 1913 richtte Gerhard Rijnders de Westerbioscoop op en deze werd in de volksmond ‘de roode bioscoop’ genoemd omdat er films in lijn met de ideeën van Domela Nieuwenhuis vertoond werden. Propagandafilms met leuzen als ‘Stuurt uw kinderen naar onze bioscoop!’ werden hier aangeprezen. De vertoningen waren verre van lucratief en de bioscoop moest al snel de deuren weer sluiten. In het pand vestigde zich daarna onder meer een dansschool, een fietsenmaker en een groenteboer. Vanaf eind jaren zeventig vond het gebouw weer een culturele bestemming: muziektheatergroep De Gebroeders Flint vestigde er haar repetitieruimte. Vanaf die tijd is er gestaag gebouwd aan een rijke muziektheaterprogrammering. De Roode Bioscoop heeft als missie om met zijn uitzonderlijke historie, locatie en akoestiek een vrijplaats in Amsterdam te zijn waar nieuw en gevestigd talent op kleine schaal en in vrijheid kan experimenteren. Tijdens de voorstellingen wordt het publiek deelgenoot van artistieke maakprocessen in een ongekend intieme setting in het hart van Amsterdam. Onafhankelijk en al jaren een instituut.

Het was een slecht jaar voor de bomen in Hoogezand-Sappemeer. De gemeente streeft officieel naar „klimaatbestendigheid en meer biodiversiteit door vergroening van leefomgeving en landbouw“. Toch werden ook dit jaar weer extreem veel bomen onnodig opgekroond, getopt en gekapt.  Wilt u ook dat de gemeente beleid voert dat past bij de realiteit van deze tijd? Wij hebben bomen nodig omdat zij de luchtkwaliteit verbeteren, dieren een thuis bieden, CO2 opnemen, geluidsoverlast beperken, hittestress tegengaan, wateroverlast verminderen en het stadsbeeld mooier maken. Door deze petitie te ondertekenen geeft u samen met andere inwoners een belangrijk signaal aan de gemeente: Wij willen niet minder, maar meer bomen!

Het 259 jaar oude bos is onvervangbaar. Respectvol met natuur en ons ecologisch erfgoed omgaan is in de huidige tijd van groot belang.

De leefbaarheid van onze regio en de gezondheid van ons allen staat op het spel. Onze leefomgeving is te waardevol om te laten vervuilen.   Wij eisen: • Geen slib in de Groote Polder! • Geen bomen kappen! • Behoud van de bestaande natuur zodat onze dorpen beschermd blijven tegen de industrie   Samen kunnen we dit echt tegenhouden. Jouw handtekening maakt het verschil!

Massale inzet van politie bij de A12 blokkades van Extinction Rebellion is niet alleen ongewenst, onnodig en onveilig, maar legt ook beslag op de politiecapaciteit die nodig is voor andere taken. Politievakbonden hebben verschillende keren aangegeven geen capaciteit te hebben voor langdurige en grootschalige inzet bij de A12 blokkades. Daarnaast is het kostbaar. De politievakbond schat de kosten op een miljoen euro per dag.   De klimaat- en ecologische crisis escaleert steeds verder en Extinction Rebellion wordt daardoor steeds groter. De protesten zullen door blijven gaan totdat de regering gaat toegeven aan de eisen. Inzetten op repressie is dus een heilloze weg. 

Meer snelweg zorgt voor meer autoverkeer en bijbehorende overlast. Denk aan meer vervuiling en meer geluidsoverlast. Maar ook meer ongelukken, meer file en meer parkeeroverlast. Wij willen een stad die leefbaar is en bereikbaar voor iedereen. Daarom geen verbreding van de snelweg A10 Zuid! Links, bronnen en meer informatie • [1] Voor meer informatie over Zuidasdok, zie zuidas.nl • [2] Meer snelweg zorgt voor meer verkeer. Zie dit filmpje van de Canadees-Amsterdamse Youtuber NotJustBikes voor een goede uitleg (in het Engels). • [2] Voor de wetenschappelijk ingestelden onder ons legt dit paper goed uit hoe meer snelweg voor meer verkeer zorgt. • [3] Kostenoverschrijding voor grote wegenprojecten zijn als snel een extra 20%, zie bijvoorbeeld dit paper • [4] Zie updates van lokale nieuwszender AT5.