Andere mensen zouden zich bij deze campagne moeten aansluiten omdat het gaat om de gezondheid, veiligheid én de ontwikkeling van kinderen. Onderzoeken van UNICEF en andere organisaties laten zien dat overmatig gebruik van sociale media kan bijdragen aan problemen zoals online pesten, slaapproblemen, stress en een negatief zelfbeeld. Daarnaast worden jongeren dagelijks blootgesteld aan grote hoeveelheden informatie, meningen en content die via algoritmes worden geselecteerd. Dit kan invloed hebben op hoe zij naar zichzelf, anderen en de wereld kijken. Kinderen en jongeren hebben tijd en ruimte nodig om zelfstandig te leren denken, kritisch informatie te beoordelen en een eigen mening te vormen. Sociale media maken dit steeds moeilijker doordat populaire trends, influencers en online groepsdruk een grote rol spelen in de keuzes en opvattingen van jongeren. Door samen onze stem te laten horen, kunnen we de overheid aansporen om jongeren beter te beschermen. Een socialmediaverbod onder de 16 jaar kan bijdragen aan een gezondere jeugd, meer aandacht voor echte sociale contacten, minder druk vanuit online platforms en meer ruimte voor jongeren om hun eigen identiteit en mening te ontwikkelen zonder voortdurende digitale beïnvloeding. Hoe meer mensen de campagne steunen, hoe groter de kans dat beleidsmakers actie ondernemen en maatregelen nemen die het welzijn, de veiligheid en de zelfstandige ontwikkeling van jongeren vooropstellen.

Digitale infrastructuur is publieke infrastructuur. Wie haar verdedigt, verdient onze bescherming.  Ennglish: Digital infrastructure is public infrastructure. Those who defend it must be protected.

Vanwege behoud van de flora en fauna hier. De rust en stilte. Waar zoveel ouderen wonen. Renovatie is voor iedereen minder belastend dan sloop-/ nieuwbouw. En het unieke karakter van dit park wordt zwaar beschadigd door sloop en nieuwbouw. Te stadse plannen met 4 stadsvilla's, wat hier niet past.

Stel je voor: Je hebt een buurman die jarenlang bij een club zat. Eerst leek het een gezellige discussiegroep. Maar na verloop van tijd merkte hij dat er binnen die club steeds vaker grappen werden gemaakt over ‘mensen zoals jij’. Eerst subtiel, dan openlijker. Toen hij iets zei, kreeg hij te horen: “Als je niet loyaal bent, moet je maar weggaan.” Hij zweeg. Tot hij op een nacht besefte: als ik nu zwijg, word ik medeverantwoordelijk. Die buurman is één van de bronnen in de PowNed-documentaire. Mensen die jarenlang van binnenuit meemaakten hoe complottheorieën, uitsluiting en ideeën over ‘blanke superioriteit’ niet meer incidenteel waren, maar onderdeel van de cultuur. De feiten uit de documentaire (wat we nu weten): • Complotdenken als lijm: De partij zou een wereldbeeld koesteren waarin democratische instituties (rechters, media, EU) worden weggezet als vijandige ‘deep state’. • Systematische uitsluiting: Kritische geluiden van binnenuit worden niet behandeld als verschil van mening, maar als ‘verraad’. Loyaliteit aan de leider prevaleert boven loyaliteit aan de waarheid. • Denkbeelden over superioriteit: Ex-betrokkenen spreken van een grens die steeds verder opschuift: van ‘kritisch op immigratie’ naar ‘sommige mensenrassen zijn minder waard’. Waarom jij je moet aansluiten (ook als je die partij nooit zou stemmen): 1. Omdat de democratie geen zelfmoordpact is Vrijheid van meningsuiting is heilig, maar die vrijheid stopt waar je actief de spelregels van de democratie ondermijnt. Een partij die stelselmatig het wantrouwen in de rechtsstaat aanwakkert, gebruikt de democratie als breekijzer om haar af te breken. Als wij nu niets doen, hebben we straks geen argument meer om een nog extremere partij tegen te houden. 2. Omdat het niet bij woorden blijft, de geschiedenis herhaalt zich De jaren ‘30 in Duitsland begonnen ook niet met kampen, maar met ‘grappen’, loyaliteitseisen en het normaliseren van uitsluiting. De documentaire laat zien dat het patroon identiek is: eerst complotten, dan vijandbeelden, dan het wegzetten van critici als landverraders. Je tekent niet voor nu. Je tekent voor over tien jaar, zodat je niet tegen je kinderen hoeft te zeggen: “We zagen het aankomen, maar deden niets.” 3. Omdat het jouw buurman, collega, vriend kan zijn die straks wordt weggezet als ‘vijand’ Het gaat niet alleen om Joden, moslims of mensen van kleur, hoewel zij het eerst doelwit zijn. Het gaat om iedereen die afwijkt van de ‘loyale’ lijn. De tandwielen van fascisme draaien op het kleine mes: uitsluiting van de ene groep normaliseert uitsluiting van elke andere groep. Vandaag hen, morgen jij. 4. Omdat een petitie een signaal is aan de politiek die nog schrikt van harde maatregelen De Kamer durft geen partijverbod aan te vragen zolang er geen rechterlijk vonnis ligt. Maar een petitie met tienduizenden handtekeningen dwingt wél debatten af, dwingt wél onderzoek naar haatzaaien en dwingt wél tot aanscherping van de partijenwet. Tekenen is niet radicaal, het is verantwoordelijkheid nemen. Tot slot Je hoeft het niet met alles in de petitie eens te zijn. Je hoeft de documentaire niet eens gezien te hebben. Vraag jezelf alleen dit: Vind je dat een partij die van binnenuit werkt aan het ondermijnen van de rechtsstaat en het aanjagen van haat, nog beschermd moet worden alsof het een gewone vereniging is? Wij hoeven alleen maar te tekenen. Niet om een partij te verbieden, maar om de Tweede Kamer te dwingen: onderzoek, stel grenzen, bescherm de democratie tegen haar eigen vijanden. Zwijgen is straks medeverantwoordelijk. Teken nu.

1. Feitelijke onjuistheden en desinformatie  De voiceover Orry baseert zijn betoog op beweringen die in strijd zijn met de consensus van internationale organisaties: • De claim van voldoende hulp: In het fragment wordt gemeld dat er "1200 vrachtwagens per week" Gaza binnenkomen. Dit is in flagrante strijd met de rapportages van onder meer de VN, OCHA, WFP, het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. Deze instanties waarschuwen juist voor een schrijnend tekort en een blokkade die leidt tot acute voedselonzekerheid en hongersnood. Het minimaliseren van deze crisis is niet alleen onjuist, maar gevaarlijk. Het verdoezelt de urgentie, ondermijnt de geloofwaardigheid van hulporganisaties en verzwakt de noodzaak tot het bieden van hulp. In Gaza kost dit mensenlevens. Zie onder andere: • (https://nos.nl/video/2613943-sinds-begin-dit-jaar-maar-15-vrachtwagens-met-medische-hulpgoederen-gaza-in • https://www.rodekruis.nl/nieuwsbericht/elke-dag-minder-zorg-in-gaza-hulpverleners-voor-onmogelijke-keuzes/) • De CO2-argumentatie: Het centraal stellen van de CO2-uitstoot van de hulpmissie is een misleidende relativering gezien de enorme ecologische schade die oorlogshandelingen, de wapenproductie en de vernietiging van steden en infrastructuur in Gaza aanrichten. Het vergelijken van noodhulp met "symbolische cadeautjes" of hamburgers getuigt van een totaal gebrek aan inzicht in de humanitaire nood in Gaza. • Het negeren van Internationaal recht: Het feit dat Israël bepaalt hoeveel goederen de Palestijnse bevolking mag ontvangen, is op zich al een signaal van onrecht, geen argument voor het stoppen van hulp. 2. Cynisme en onmenselijke vergelijkingen  • De toon van het segment is verontrustend. Het vergelijken van een poging om de blokkade van een "openluchtgevangenis" - een term die door de VN, Amnesty en het Europees Parlement wordt gehanteerd - te doorbreken, met het geven van een "symbolisch cadeau" aan een moeder, is wreed. Het reduceert het lijden van miljoenen mensen tot een misplaatste grap.  • De ernst van de levensbedreiging voor de opvarenden wordt genegeerd. Door te suggereren dat het alleen om media aandacht is te doen, wordt de levensgevaarlijke situatie waarin de opvarenden van de Flotilla zich begeven, volledig genegeerd. Nadat in 2010 tien opvarenden van de Mavi Marmara (een vergelijkbare Flotilla) op internationale wateren zijn vermoord door het Israëlische leger, zijn bij opvolgende Flotilla’s gerapporteerde praktijkvoorbeelden van: het gooien van brandbommen, kaping en ontvoering, onklaar maken van boten, het verstoren van communicatie, de inzet van waterkanonnen en rubber kogels door het Israëlische leger in internationale wateren. Live rapportage en media aandacht is hierdoor vooral ook een veiligheidsvoorziening. • PR door het media optreden van Minister Ben-Gvir. De media uiting van Minister Ben-Gvir heeft gezorgd voor internationale ophef waar Europese overheden zich tegen hebben uitgesproken. Vooral vanwege het sadistische karakter in combinatie met de reportages van structurele martelingen (inclusief verkrachtingen) van de opvarenden van de Flotilla en in het algemeen van Palestijnse gevangenen. Dit PR noemen voor de Flotilla is stuitend en pijnlijk en heet victimblaming: doen alsof de opvarenden zich expres hebben laten martelen voor media-aandacht. Een grap maken over merchandise sturen als bedankje, is stuitend en pijnlijk voor de slachtoffers van illegale opsluiting, marteling en verkrachting. 3. Drogredenen en polarisatie  Het betoog maakt gebruik van klassieke drogredenen om de boodschappers aan te vallen in plaats van de boodschap: • Hypocrisie: De aanval op Greta Thunberg ("wanneer het je uitkomt") is een ad hominem-aanval die niets zegt over de legitimiteit van de Flotilla of de noodzaak van hulp. • Pro-Hamas algoritme: Het afdoen van de informatiebronnen over de blokkade als "Pro-Hamas algoritme" is een polariserende stelling die de objectiviteit van de VN en internationale NGO's ondermijnt zonder bewijs. 4. Redactionele verantwoordelijkheid  Het negeren van de genocide-waarschuwingen van het ICC en de VN, en het reduceren van een dodelijke blokkade tot een triviaal milieuprobleem, is niet alleen redactioneel onverantwoord, het is moreel verwerpelijk. Een uitzending die de menselijke waardigheid van een hele bevolking opoffert voor een cynische grap, is onwaardig voor een publieke omroep. De EO kiest hiermee bewust voor een eenzijdig, feitelijk onjuist verhaal dat de medemenselijkheid volledig verloochent. Door zich te profileren als een populistische criticaster van hen die opkomen voor recht, gelijkheid en solidariteit, heeft de EO haar publieke opdracht verzaakt. 

Bescherm Natura 2000 en UNESCO Werelderfgoed De Waddenzee is een uniek en kwetsbaar ecosysteem met de hoogste beschermde status in Europa en de wereld. Het gebied is officieel een Natura 2000-gebied én UNESCO Werelderfgoed. Toch blijven plannen voor zoutwinning onder de Ballastplaat bestaan. Wij roepen de Nederlandse overheid op om geen nieuwe zoutwinning toe te staan onder de Waddenzee en bestaande winning kritisch te heroverwegen. Waarom dit gevaarlijk is Bij zoutwinning ontstaan ondergrondse holtes waardoor bodemdaling kan optreden. Juist bij de Ballastplaat zijn de risico’s groot. Volgens natuurorganisaties en onafhankelijke onderzoeken kan dit leiden tot: •  Verdwijning van droogvallende wadplaten  •  Verlies van voedselgebieden voor trekvogels  •  Verstoring van schelpdieren, bodemleven en vissen  •  Versterking van de “zandhonger” van de Waddenzee  •  Extra kwetsbaarheid door zeespiegelstijging  •  Verlies van potentiële natuurherstelgebieden zoals zeegrasvelden en mosselbanken  De Ballastplaat is essentieel voor duizenden trekvogels zoals kanoeten en strandlopers die daar voedsel zoeken tijdens hun trektochten. Belang van droogvallende wadplaaten Bescherming van droogvallende wadplaten wordt breed ondersteund door wetenschappelijk onderzoek binnen de Waddenzee-ecologie. Deze intergetijdengebieden vervullen een cruciale functie als foerageer- en rustgebied voor miljoenen trekvogels en als opgroeigebied voor vissen en bodemorganismen. Onderzoek laat zien dat wadplaten een sleutelrol spelen in natuurlijke sedimentdynamiek en kustbescherming, doordat zij golfenergie dempen en het ecosysteem stabiliseren. Langlopende monitoringprogramma’s in het waddengebied tonen bovendien aan dat zelfs kleine verstoringen, zoals bodemdaling of veranderingen in stroming, grote ecologische effecten kunnen hebben. Dit maakt strikte bescherming noodzakelijk, omdat herstel langzaam verloopt en schade vaak niet volledig omkeerbaar is. Belang van Natuurhertsel locaties De Ballastplaat heeft daarnaast grote potentie als toekomstig herstelgebied voor zeegrasvelden en mosselbanken. Zeegras verbetert de waterkwaliteit, vangt sediment en biedt schuilplaatsen voor jonge vissoorten. Mosselbanken filteren het water, vergroten de biodiversiteit en vormen voedsel- en rustgebieden voor vogels. Samen versterken deze habitats de veerkracht van de Waddenzee tegen klimaatverandering, erosie en zeespiegelstijging en dragen zij bij aan herstel van visbestanden en een gezond ecosysteem. Wat kan er gebeuren bij de Ballastplaat? Door bodemdaling en verstoring van het systeem kan de Ballastplaat ecologisch veranderen of deels verdwijnen. Dit kan leiden tot: •  Vogels die hun voedsel niet meer kunnen bereiken  •  Verdwijning van schelpdierbanken  •  Verlies van broed- en rustgebieden  •  Aantasting van potentiële herstellocaties  •  Verandering van het volledige ecosysteem Natura 2000 moet beschermd worden De Waddenzee valt onder Europese Natura 2000-wetgeving. Dit betekent dat Nederland verplicht is natuurwaarden actief te beschermen en verslechtering te voorkomen. Mijnbouwactiviteiten zoals zoutwinning passen niet bij de bescherming van een kwetsbaar natuurgebied van internationaal belang. Experts waarschuwen dat bodemdaling en verstoring van het ecosysteem onomkeerbare schade kunnen veroorzaken. UNESCO Werelderfgoed staat op het spel UNESCO Werelderfgoed betekent dat een gebied uniek en onvervangbaar is voor de hele wereld. De Waddenzee kreeg deze status vanwege haar uitzonderlijke natuurwaarden. Natuurorganisaties hebben meerdere keren gewaarschuwd dat mijnbouw onder Werelderfgoed niet past binnen internationale beschermingsafspraken. Ook is eerder aangegeven dat de werelderfgoedstatus onder druk kan komen te staan door gas- en zoutwinning. Grote natuurorganisaties zijn tegen Onder andere deze organisaties hebben zich uitgesproken tegen zoutwinning onder de Waddenzee: •  Waddenvereniging  •  Vogelbescherming Nederland  •  Natuurmonumenten  Zij waarschuwen al jaren voor risico’s voor trekvogels, wadplaten en natuurherstel. Ook het Waddenfonds hoort natuurherstel centraal te zetten Het Waddenfonds is opgericht om natuur en duurzame ontwikkeling in het Waddengebied te versterken. Het toestaan van nieuwe mijnbouwactiviteiten staat haaks op natuurherstel en klimaatbestendigheid van de Waddenzee. Publiek geld moet worden ingezet voor bescherming en herstel — niet voor risico’s die mogelijk onomkeerbare schade veroorzaken. Onze oproep Wij eisen: •  Geen nieuwe zoutwinning onder de Waddenzee  •  Volledige bescherming van Natura 2000-gebieden  •  Respect voor UNESCO Werelderfgoedstatus  •  Prioriteit voor natuurherstel via het Waddenfonds  •  Onafhankelijk onderzoek naar langetermijnschade  •  Bescherming van de Ballastplaat en trekvogels De Waddenzee is van ons allemaal — en van toekomstige generaties. Stop zoutwinning onder Werelderfgoed.

Nederland heeft een lange traditie in het beschermen van mensenrechten. Ook nu deze traditie door maatschappelijke ontwikkelingen en (andere) politieke keuzes onder druk staat, is het noodzakelijk dat Nederland zijn rug recht houdt. We moeten de elementaire waarden van rechtvaardigheid en medemenselijkheid handhaven.  Juist daarom is het van groot belang dat ook het asielbeleid in overeenstemming blijft met de actuele realiteit en rekening houdt met de kwetsbare positie van groepen die slachtoffer zijn geweest – en nog steeds zijn – van ernstige vervolging en geweld.   Mensen zouden zich volgens ons moeten aansluiten bij deze campagne als ze ook vinden  ·         dat rechtvaardigheid en medemenselijkheid universele waarden zijn,  ·         dat Nederland zich moet blijven inzetten voor de bescherming van de meest kwetsbaren, en  ·         dat de erkenning van de specifieke kwetsbaarheid van Jezidi’s en een rechtvaardig asielbeleid niet alleen een morele plicht zijn, maar ook een verplichting onder internationaal recht.

De internationale pers komt Sudan nauwelijks in en plaatselijke journalisten werken onder levensgevaarlijke omstandigheden. Door stroom- en internetstoringen is het bijna onmogelijk om informatie naar buiten te brengen. De noodkreten op de sites van onder meer UNICEF, Artsen zonder Grenzen, Het Rode Kruis, Oxfam Novib, Cordaid, Stichting Vluchteling, Amnesty en PAX liegen er niet om en verdienen absoluut meer aandacht en steun.  Ben jij ook van mening dat het zwijgen moet worden doorbroken, teken dan deze petitie en laten we samen een oorverdovend signaal afgeven aan onze media. Doorbreek de stilte rond Sudan!

Deze campagne gaat niet alleen over cijfers of beleid; het gaat over mensenlevens, gezinnen en de integriteit van de Nederlandse rechtsstaat. Iedereen die gelooft in rechtvaardigheid, menselijke waardigheid en de betrouwbaarheid van de overheid zou zich bij deze campagne moeten aansluiten. Dit is waarom jouw handtekening nu het verschil maakt: • Bescherming van de Rechtsstaat:  Als de overheid spelregels met terugwerkende kracht mag veranderen, is niemand zijn rechten meer zeker. Vandaag treft dit statushouders die al jaren buiten hun schuld wachten, morgen kan een onbetrouwbare overheid dit principe toepassen op de rechten van álle burgers. • Menselijk Leed Stoppen:  Gezinnen worden nu al tot wel twee jaar pijnlijk gescheiden gehouden door bureaucratische wachttijden voor woningen en IND-procedures. Het nieuwe pact maakt deze scheiding permanent voor kinderen die tijdens het wachten 18 worden. Dit is geen migratiebeleid, dit is het bewust kapotmaken van gezinsstructuren. • Succesvolle Integratie in Gevaar:  Statushouders willen dolgraag meedoen, de taal leren en bijdragen aan de samenleving. Maar permanente onzekerheid en angst voor de toekomst veroorzaken diepe psychologische schade. Je kunt van mensen niet verwachten dat ze succesvol inburgeren als hun hoofd gevuld is met angst over de veiligheid van hun kinderen. • De Ziel van Nederland:  Nederland is groot geworden door tolerantie en humanisme. Als we toelaten dat dit pact in zijn huidige vorm wordt aangenomen, nemen we definitief afscheid van onze historische waarden en de erfenis van Spinoza. Waarom aansluiten? De Eerste Kamer stemt al op 26 mei. Dit is hét moment om als samenleving een hard en duidelijk signaal af te geven aan de senatoren: Niet in onze naam. Kies voor een menselijk asielbeleid en stem tegen dit onrechtvaardige pact!

Het is belangrijk omdat onderwijs voor iedereen toegankelijk moet blijven, ongeacht hoeveel geld iemand of diens familie heeft. Veel mbo-studenten werken hard voor een diploma en kiezen beroepen waar Nederland grote tekorten heeft, zoals zorg, techniek, onderwijs en logistiek. Toch bouwen veel studenten tijdens hun studie schulden op. Door studiefinanciering voor mbo niveau 4 gratis te maken of studieschulden kwijt te schelden na het behalen van een diploma, krijgen jongeren meer kansen op een goede toekomst zonder financiële stress. Dit motiveert studenten om hun opleiding af te maken en zorgt ervoor dat meer vakmensen behouden blijven voor de samenleving. Mbo-studenten zijn onmisbaar. Zij verdienen dezelfde kansen en ondersteuning als andere studenten in Nederland.

Nederland is niet voorbereid op meerdere branden en grootschalige branden in natuurgebieden. Dit schaad de natuur, dieren, mensen en het klimaat. Zorgt voor mileuschade en economische schade.

In 1967 startte Israël de Zesdaagse Oorlog en bezette het Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Oost-jeruzalem en delen van Syrië, Egypte en Libanon. De illegale bezetting van o.a. Gaza duurt nog altijd voort. Sinds 2007 is er een blokkade en is Gaza veranderd in een concentratiekamp. De toevoer van voedsel en hulpgoederen is streng gecontroleerd door Israël en werd tot het uiterste minimum beperkt. In 2015 verklaarde de VN dat Gaza in 2020 onbewoonbaar zou zijn. Sinds 8 oktober 2023 pleegt Israël genocide in Gaza. en is er maandenlang nul voedsel en hulpgoederen de strook binnengelaten. Honger als wapen. Wereldwijd verlenen regeringen Israël de volmacht om door te gaan met deze verschrikkingen. Wereldwijd hebben burgers laten zien dat zij anders willen: gerechtigheid, vrede en verantwoording voor de decennialang militaire, koloniale overheersing met alle daarbij horende gruwelijkheden.