Een gezonde leefomgeving is een grondrecht. Toch wordt ons milieu steeds verder vergiftigd. Zogenoemde forever chemicals worden inmiddels overal gevonden. In onze zwemplassen, in ons drinkwater, in ons voedsel, in onszelf. Er is niet meer aan te ontsnappen, want zelfs via moedermelk worden deze stoffen overgedragen op de volgende generatie. Forever chemicals danken hun naam aan het feit dat de natuur ze niet of nauwelijks af kan breken. Ze blijven daardoor tientallen jaren, eeuwen of langer onze leefomgeving vergiftigen. Ook ons menselijk lichaam kan er niet mee overweg. Deze zeer zorgwekkende stoffen worden daardoor in verband gebracht met diverse gezondheidsproblemen, zoals sommige vormen van kanker, Parkinson, groeistoornissen en aantasting van het imuunsysteem. Alle ernstige zorgen rondom deze stoffen hebben helaas tot dusver niet geleid tot doortastend optreden van de overheid. Het produceren, gebruiken, uitstoten en lozen gaat gewoon door. Bovendien wordt er niet adequaat gehandhaafd. Maar tegelijkertijd wordt ook afgeraden om voedsel uit eigen tuin te eten en om in sommige zwemplassen te zwemmen. Dus wat is er nou precies aan de hand? Hoe erg is het nou echt? Als het erg is: waar blijven de maatregelen? Wat houdt onze overheid tegen? Daarom denken wij dat dit een goed onderwerp is voor een burgerberaad. Wil je weten wat een burgerberaad is? Bureau Burgerberaad legt het goed uit. Als voorbeeld van wat er mis gaat met zeer zorgwekkende stoffen, bekijk de uitzending van Zembla.

Mensen zijn van nature gevoeliger voor negatieve berichten – een overlevingsinstinct dat desinformatie en haatzaaierij een extra groot podium geeft. Het resultaat? Een verdere verrechtsing en antidemocratische ontwikkelingen in onze samenleving. X draagt hier rechtstreeks aan bij, en dit heeft grote gevolgen voor onze democratie en beschaving. Het is raar om te zeggen dat je je zorgen maakt over deze ontwikkelingen, terwijl je tegelijkertijd gebruik blijft maken van een platform dat ze versterkt. Het is tijd om consequent te handelen en X achter ons te laten. Zo voorkomen we dat één persoon – in dit geval Musk – te veel macht heeft over onze publieke ruimte, en gebruiken we onze energie voor alternatieven die bijdragen aan een verbindend, democratisch narratief. Aan de politiek, Media en NGO's in Nederland: Sluit je aan! Om de opmars van haat en desinformatie af te remmen, is het cruciaal dat we samen optrekken. Laat X links liggen en laat zien dat we gezamenlijk verantwoordelijkheid nemen voor een sterke democratie en een rechtvaardige samenleving.

1 procent van de wereldbevolking zorgt voor 50 procent van de CO2-uitstoot door vliegen. Een relatief kleine groep mensen  zorgt dus voor een enorme uitstoot door extreem veel te vliegen. En juist deze groep wordt door KLM beloond met het spaarprogramma Flying Blue. Duidelijk is dat de echte prijs van vliegen niet betaald wordt door de veelvliegers, maar door de mensen die wereldwijd, nu én in de toekomst, de gevolgen van de klimaatcrisis ervaren.  Het terugdringen van het aantal vliegkilometers door frequent flyers is de meest efficiënte manier om de CO2-uitstoot van de luchtvaart terug te dringen.  Maar KLM blijft met excuses komen om het aantal vluchten maar niet te hoeven verminderen. Zo zegt KLM met technologische innovaties te kunnen verduurzamen. Uit onderzoek blijkt echter dat KLM’s CO2-uitstoot in 2030 niet met 12 procent afneemt, zoals KLM claimt, maar met 6 procent toeneemt. En dat terwijl een reductie van 55 procent noodzakelijk is volgens het IPCC.  Het is tijd dat KLM een eerste echte stap richting duurzame luchtvaart neemt. Een stap die zo logisch is, dat er geen enkel zinnig tegenargument voor is: stop met het belonen van veelvliegers. Stop met frequent flyerprogramma Flying Blue. 

Teken de petitie: de Roode Bioscoop is niet te koop! De Roode Bioscoop is al vijfendertig jaar lang een ontmoetingsplaats voor onverschrokken artiesten en bezoekers met een avontuurlijke kijk op muziek, theater en literatuur. Aanstormende talenten en gevestigde podiumkunstenaars krijgen de kans af te wijken van gebaande artistieke paden om in alle vrijheid nieuwe concepten te onderzoeken. Gedragen door een klein team en een grote groep vrijwilligers heeft de Roode Bioscoop na een rijke geschiedenis zijn bestaansrecht waargemaakt en is inmiddels van onschatbare waarde voor de buurt. Nu dreigt een van de laatste authentieke, onafhankelijke en eigenzinnige Amsterdamse podia verloren te gaan. Want terwijl er juist nu meer dan ooit behoefte is aan een onafhankelijke, artistieke vrijplaats in onze hoofdstad waar gastvrijheid altijd hoog in het vaandel staat, heeft de pandeigenaar per 1 oktober jl. de huur opgezegd. De reden hiervoor is onduidelijk en duister, maar het heeft er alle schijn van dat hij het theater op eigen wijze wil gaan leiden. Onder voorwendsel van een funderingsherstel wil hij het theater sluiten en Stichting de Roode Bioscoop eruit werken. Van de noodzaak van herstelwerkzaamheden is echter nooit melding gemaakt bij de gemeente. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat de aangrenzende panden nergens last van hebben. Door alvast de naam te claimen bij het merkenbureau lijkt deze handeling onrechtmatig en vooral een truc om het roer zelf over te nemen. Dit mag natuurlijk nooit gebeuren! Wilt u meer doen dan tekenen? ga dan naar: https://www.roodebioscoop.nl/het-laatste-niieuws-over-de-roode-bioscoop Stichting De Roode Bioscoop wordt momenteel geleid door Martijn Grootendorst en Frederique van Rijn. Zij worden ondersteund door een bevlogen team van zo’n veertig vrijwilligers.  Het bestuur bestaat uit Anneke Kroon en Arent van ’t Spijker. De Raad van Advies bestaat uit Mijke Loeven, Bas Lubberhuizen, Francien Schuursma, Felix Rottenberg, Tiers Bakker en Terts Brinkhoff. Het bestuur van de stichting vrienden van De Roode Bioscoop bestaat uit Hetty van der Hall, Pauline Genee & Marko Bonarius. Bewogen historie De Roode Bioscoop kent een lange en bewogen historie. In 1913 richtte Gerhard Rijnders de Westerbioscoop op en deze werd in de volksmond ‘de roode bioscoop’ genoemd omdat er films in lijn met de ideeën van Domela Nieuwenhuis vertoond werden. Propagandafilms met leuzen als ‘Stuurt uw kinderen naar onze bioscoop!’ werden hier aangeprezen. De vertoningen waren verre van lucratief en de bioscoop moest al snel de deuren weer sluiten. In het pand vestigde zich daarna onder meer een dansschool, een fietsenmaker en een groenteboer. Vanaf eind jaren zeventig vond het gebouw weer een culturele bestemming: muziektheatergroep De Gebroeders Flint vestigde er haar repetitieruimte. Vanaf die tijd is er gestaag gebouwd aan een rijke muziektheaterprogrammering. De Roode Bioscoop heeft als missie om met zijn uitzonderlijke historie, locatie en akoestiek een vrijplaats in Amsterdam te zijn waar nieuw en gevestigd talent op kleine schaal en in vrijheid kan experimenteren. Tijdens de voorstellingen wordt het publiek deelgenoot van artistieke maakprocessen in een ongekend intieme setting in het hart van Amsterdam. Onafhankelijk en al jaren een instituut.

Het was een slecht jaar voor de bomen in Hoogezand-Sappemeer. De gemeente streeft officieel naar „klimaatbestendigheid en meer biodiversiteit door vergroening van leefomgeving en landbouw“. Toch werden ook dit jaar weer extreem veel bomen onnodig opgekroond, getopt en gekapt.  Wilt u ook dat de gemeente beleid voert dat past bij de realiteit van deze tijd? Wij hebben bomen nodig omdat zij de luchtkwaliteit verbeteren, dieren een thuis bieden, CO2 opnemen, geluidsoverlast beperken, hittestress tegengaan, wateroverlast verminderen en het stadsbeeld mooier maken. Door deze petitie te ondertekenen geeft u samen met andere inwoners een belangrijk signaal aan de gemeente: Wij willen niet minder, maar meer bomen!

Terwijl de druk richting de gemeente oploopt om met een oplossing te komen, daalt de temperatuur buiten. De eerste mensen met onderkoelingsverschijnselen hebben zich dan ook al gemeld. Wij roepen wethouder Rachel Streefland (zorg) en Wethouder Dennis de Vries (wonen) daarom met spoed op om: 1. Acuut extra opvang te realiseren; 2. In te zetten op de échte & duurzame oplossing voor dakloosheid, namelijk: huisvesting! Begin met de omslag van opvang naar wonen, en zet dakloosheid als probleem boven aan de agenda bij het schrijven van woonbeleid. Kom in actie! Maak jij je ook zorgen over de volle opvang en vind je dat de gemeente snel actie moet ondernemen? Teken dan deze petitie!

Dit raakt ons allemaal Het wegvallen van de opvang heeft desastreuze gevolgen: 45 mensen komen op straat te staan. Naast dat dit onmenselijk is, is dit ook onwenselijk voor het straatbeeld. Rechtse politici zullen de politie oproepen tot handhaven waardoor er druk op de politie ontstaat. Vanaf de straat kan niemand een volgende stap maken. Onderdak en begeleiding naar perspectief zijn de basis. Het zorgt voor oplossingen voor mensen die hier zijn en geen kant op kunnen.

Stel dat u als Nederlandse de volgende bent in een vervelende of zoals in dit geval levensbedreigende situatie komt. Laat de overheid naar u luisteren. Met u samenwerken. Laat politieke belangen even los en zie de mens

Wij willen hierbij drietal onderwerpen uitlichten als voorbeelden van slecht bestuur: 1: Slechte tijdelijke opvanglocaties voor statushouders: In 2021 zijn er containers geplaatst op de Puikman bedoeld als tijdelijke woningen voor de opvang van spoedzoekers en statushouders. Al vrij snel werd duidelijk dat deze woningen niet voldeden en zijn er klachten ontvangen over kou, lekkages, schimmelvorming. Er is zelfs een bezoek geweest van de Speciale Rapporteur voor huisvesting Balakrishnan Rajagopalvan de Verenigde Naties welke zich op de volgende manier heeft uitgesproken over de situatie in Castricum:  "In de rijke gemeente Castricum heb ik tijdelijke huisvesting bezocht in de vorm van containerwoningen: metalen dozen gecamoufleerd in een meer duurzame constructie, waarin verschillende groepen worden gehuisvest: "economisch daklozen" en statushouders. Water lekt door het dak als het regent, de hoge luchtvochtigheid in combinatie met gebrek aan ventilatie zorgt voor schimmel en extreme hitte in de zomer zijn woonomstandigheden die niet in lijn zijn met de menselijke waardigheid.". Voor meer informatie zie het verslag van de speciale rapporteur van april 2024: p. 8, para. 35: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g24/033/33/pdf/g2403333.pdf Nu drie jaar later is deze situatie nog niet opgelost. Ook bij de opvang van statushouders op de Oosterzijweg in Limmen zijn al in september 2019 tekortkomingen in de opvang geconstateerd. Deze zijn aangekaart door VluchtelingenWerk, via het Sociale Team van de gemeente en Stichting Welzijn.  2. Niet nakomen van afspraken met buurgemeente Alkmaar De gemeenten Alkmaar en Castricum hebben afgesproken dat Alkmaar tijdelijk, tot 1 april 2024, een aantal Castricumse statushouders op zou vangen in het Tijdelijk Wooncentrum aan de Picassolaan in Alkmaar. Vanaf 1 april 2024 zou de gemeente Castricum de statushouders in Castricum huisvesten. Er is niet tijdig gezorgd voor opvangplaatsen in Castricum. De gemeente Alkmaar heeft daarom uiteindelijk aangeboden deze personen die onder de verantwoordelijkheid van Castricum vallen permanent op te vangen.   3. Ongefundeerde beschuldigingen van vandalisme aan het adres van statushouders die worden opgevangen aan de Stetweg. 

Teken de petitie en steun de oproep voor rechtwaardigheid Sign the petition and support the call for justice Door van het museum een pretpark te maken, verergert Naturalis de afstand tussen mensen en de natuur, die als een beleving wordt gepresenteerd. Mensen maken juist deel uit van de natuur en hebben er door hun acties impact op. WNF heeft net de 2024 editie van het Living planet report gepubliceerd, waarin een dramatisch beeld van biodiversiteit wordt geschetst, inclusief kantelpunten die binnenkort worden bereikt, “met mogelijk onomkeerbare veranderingen”. Naturalis claimt “tot de internationale top van natuur-historische musea te behoren”, en dat het “op gebied van educatieve en publieksactiviteiten nationaal een leidende rol speelt” (Strategisch Plan 2021-2024). Hoewel afname van biodiversiteit voorkomt uit het wereldwijde economische systeem, is nergens in Naturalis enige publieksinformatie te vinden over de biodiversiteitscrisis of de eigen verantwoordelijkheid van Naturalis in dat wereldwijde systeem, zoals in de koloniale aspecten van deel van haar collectie.  Extinction Rebellion Leiden voert daarom een campagne om van Naturalis te vragen om zijn plicht jegens de samenleving en onze natuurlijke wereld te vervullen.

Met de open brief geven we vanuit onze geloofsgemeenschappen een signaal af aan dit kabinet dat het asielbeleid in strijd is met gedeelde waarden: rechtvaardigheid, barmhartigheid, solidariteit en menselijkheid.   We spreken onze zorgen erover uit dat asielzoekers, Afghaanse bewakers en verzorgers en staatlozen als onmensen behandeld gaan worden, en als veroorzaker van maatschappelijke problemen die door ontbrekend beleid van voorafgaande regeringen zijn ontstaan. 

Het 259 jaar oude bos is onvervangbaar. Respectvol met natuur en ons ecologisch erfgoed omgaan is in de huidige tijd van groot belang.