1. Feitelijke onjuistheden en desinformatie  De voiceover Orry baseert zijn betoog op beweringen die in strijd zijn met de consensus van internationale organisaties: • De claim van voldoende hulp: In het fragment wordt gemeld dat er "1200 vrachtwagens per week" Gaza binnenkomen. Dit is in flagrante strijd met de rapportages van onder meer de VN, OCHA, WFP, het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. Deze instanties waarschuwen juist voor een schrijnend tekort en een blokkade die leidt tot acute voedselonzekerheid en hongersnood. Het minimaliseren van deze crisis is niet alleen onjuist, maar gevaarlijk. Het verdoezelt de urgentie, ondermijnt de geloofwaardigheid van hulporganisaties en verzwakt de noodzaak tot het bieden van hulp. In Gaza kost dit mensenlevens. Zie onder andere: • (https://nos.nl/video/2613943-sinds-begin-dit-jaar-maar-15-vrachtwagens-met-medische-hulpgoederen-gaza-in • https://www.rodekruis.nl/nieuwsbericht/elke-dag-minder-zorg-in-gaza-hulpverleners-voor-onmogelijke-keuzes/) • De CO2-argumentatie: Het centraal stellen van de CO2-uitstoot van de hulpmissie is een misleidende relativering gezien de enorme ecologische schade die oorlogshandelingen, de wapenproductie en de vernietiging van steden en infrastructuur in Gaza aanrichten. Het vergelijken van noodhulp met "symbolische cadeautjes" of hamburgers getuigt van een totaal gebrek aan inzicht in de humanitaire nood in Gaza. • Het negeren van Internationaal recht: Het feit dat Israël bepaalt hoeveel goederen de Palestijnse bevolking mag ontvangen, is op zich al een signaal van onrecht, geen argument voor het stoppen van hulp. 2. Cynisme en onmenselijke vergelijkingen  • De toon van het segment is verontrustend. Het vergelijken van een poging om de blokkade van een "openluchtgevangenis" - een term die door de VN, Amnesty en het Europees Parlement wordt gehanteerd - te doorbreken, met het geven van een "symbolisch cadeau" aan een moeder, is wreed. Het reduceert het lijden van miljoenen mensen tot een misplaatste grap.  • De ernst van de levensbedreiging voor de opvarenden wordt genegeerd. Door te suggereren dat het alleen om media aandacht is te doen, wordt de levensgevaarlijke situatie waarin de opvarenden van de Flotilla zich begeven, volledig genegeerd. Nadat in 2010 tien opvarenden van de Mavi Marmara (een vergelijkbare Flotilla) op internationale wateren zijn vermoord door het Israëlische leger, zijn bij opvolgende Flotilla’s gerapporteerde praktijkvoorbeelden van: het gooien van brandbommen, kaping en ontvoering, onklaar maken van boten, het verstoren van communicatie, de inzet van waterkanonnen en rubber kogels door het Israëlische leger in internationale wateren. Live rapportage en media aandacht is hierdoor vooral ook een veiligheidsvoorziening. • PR door het media optreden van Minister Ben-Gvir. De media uiting van Minister Ben-Gvir heeft gezorgd voor internationale ophef waar Europese overheden zich tegen hebben uitgesproken. Vooral vanwege het sadistische karakter in combinatie met de reportages van structurele martelingen (inclusief verkrachtingen) van de opvarenden van de Flotilla en in het algemeen van Palestijnse gevangenen. Dit PR noemen voor de Flotilla is stuitend en pijnlijk en heet victimblaming: doen alsof de opvarenden zich expres hebben laten martelen voor media-aandacht. Een grap maken over merchandise sturen als bedankje, is stuitend en pijnlijk voor de slachtoffers van illegale opsluiting, marteling en verkrachting. 3. Drogredenen en polarisatie  Het betoog maakt gebruik van klassieke drogredenen om de boodschappers aan te vallen in plaats van de boodschap: • Hypocrisie: De aanval op Greta Thunberg ("wanneer het je uitkomt") is een ad hominem-aanval die niets zegt over de legitimiteit van de Flotilla of de noodzaak van hulp. • Pro-Hamas algoritme: Het afdoen van de informatiebronnen over de blokkade als "Pro-Hamas algoritme" is een polariserende stelling die de objectiviteit van de VN en internationale NGO's ondermijnt zonder bewijs. 4. Redactionele verantwoordelijkheid  Het negeren van de genocide-waarschuwingen van het ICC en de VN, en het reduceren van een dodelijke blokkade tot een triviaal milieuprobleem, is niet alleen redactioneel onverantwoord, het is moreel verwerpelijk. Een uitzending die de menselijke waardigheid van een hele bevolking opoffert voor een cynische grap, is onwaardig voor een publieke omroep. De EO kiest hiermee bewust voor een eenzijdig, feitelijk onjuist verhaal dat de medemenselijkheid volledig verloochent. Door zich te profileren als een populistische criticaster van hen die opkomen voor recht, gelijkheid en solidariteit, heeft de EO haar publieke opdracht verzaakt. 

Bescherm Natura 2000 en UNESCO Werelderfgoed De Waddenzee is een uniek en kwetsbaar ecosysteem met de hoogste beschermde status in Europa en de wereld. Het gebied is officieel een Natura 2000-gebied én UNESCO Werelderfgoed. Toch blijven plannen voor zoutwinning onder de Ballastplaat bestaan. Wij roepen de Nederlandse overheid op om geen nieuwe zoutwinning toe te staan onder de Waddenzee en bestaande winning kritisch te heroverwegen. Waarom dit gevaarlijk is Bij zoutwinning ontstaan ondergrondse holtes waardoor bodemdaling kan optreden. Juist bij de Ballastplaat zijn de risico’s groot. Volgens natuurorganisaties en onafhankelijke onderzoeken kan dit leiden tot: •  Verdwijning van droogvallende wadplaten  •  Verlies van voedselgebieden voor trekvogels  •  Verstoring van schelpdieren, bodemleven en vissen  •  Versterking van de “zandhonger” van de Waddenzee  •  Extra kwetsbaarheid door zeespiegelstijging  •  Verlies van potentiële natuurherstelgebieden zoals zeegrasvelden en mosselbanken  De Ballastplaat is essentieel voor duizenden trekvogels zoals kanoeten en strandlopers die daar voedsel zoeken tijdens hun trektochten. Belang van droogvallende wadplaaten Bescherming van droogvallende wadplaten wordt breed ondersteund door wetenschappelijk onderzoek binnen de Waddenzee-ecologie. Deze intergetijdengebieden vervullen een cruciale functie als foerageer- en rustgebied voor miljoenen trekvogels en als opgroeigebied voor vissen en bodemorganismen. Onderzoek laat zien dat wadplaten een sleutelrol spelen in natuurlijke sedimentdynamiek en kustbescherming, doordat zij golfenergie dempen en het ecosysteem stabiliseren. Langlopende monitoringprogramma’s in het waddengebied tonen bovendien aan dat zelfs kleine verstoringen, zoals bodemdaling of veranderingen in stroming, grote ecologische effecten kunnen hebben. Dit maakt strikte bescherming noodzakelijk, omdat herstel langzaam verloopt en schade vaak niet volledig omkeerbaar is. Belang van Natuurhertsel locaties De Ballastplaat heeft daarnaast grote potentie als toekomstig herstelgebied voor zeegrasvelden en mosselbanken. Zeegras verbetert de waterkwaliteit, vangt sediment en biedt schuilplaatsen voor jonge vissoorten. Mosselbanken filteren het water, vergroten de biodiversiteit en vormen voedsel- en rustgebieden voor vogels. Samen versterken deze habitats de veerkracht van de Waddenzee tegen klimaatverandering, erosie en zeespiegelstijging en dragen zij bij aan herstel van visbestanden en een gezond ecosysteem. Wat kan er gebeuren bij de Ballastplaat? Door bodemdaling en verstoring van het systeem kan de Ballastplaat ecologisch veranderen of deels verdwijnen. Dit kan leiden tot: •  Vogels die hun voedsel niet meer kunnen bereiken  •  Verdwijning van schelpdierbanken  •  Verlies van broed- en rustgebieden  •  Aantasting van potentiële herstellocaties  •  Verandering van het volledige ecosysteem Natura 2000 moet beschermd worden De Waddenzee valt onder Europese Natura 2000-wetgeving. Dit betekent dat Nederland verplicht is natuurwaarden actief te beschermen en verslechtering te voorkomen. Mijnbouwactiviteiten zoals zoutwinning passen niet bij de bescherming van een kwetsbaar natuurgebied van internationaal belang. Experts waarschuwen dat bodemdaling en verstoring van het ecosysteem onomkeerbare schade kunnen veroorzaken. UNESCO Werelderfgoed staat op het spel UNESCO Werelderfgoed betekent dat een gebied uniek en onvervangbaar is voor de hele wereld. De Waddenzee kreeg deze status vanwege haar uitzonderlijke natuurwaarden. Natuurorganisaties hebben meerdere keren gewaarschuwd dat mijnbouw onder Werelderfgoed niet past binnen internationale beschermingsafspraken. Ook is eerder aangegeven dat de werelderfgoedstatus onder druk kan komen te staan door gas- en zoutwinning. Grote natuurorganisaties zijn tegen Onder andere deze organisaties hebben zich uitgesproken tegen zoutwinning onder de Waddenzee: •  Waddenvereniging  •  Vogelbescherming Nederland  •  Natuurmonumenten  Zij waarschuwen al jaren voor risico’s voor trekvogels, wadplaten en natuurherstel. Ook het Waddenfonds hoort natuurherstel centraal te zetten Het Waddenfonds is opgericht om natuur en duurzame ontwikkeling in het Waddengebied te versterken. Het toestaan van nieuwe mijnbouwactiviteiten staat haaks op natuurherstel en klimaatbestendigheid van de Waddenzee. Publiek geld moet worden ingezet voor bescherming en herstel — niet voor risico’s die mogelijk onomkeerbare schade veroorzaken. Onze oproep Wij eisen: •  Geen nieuwe zoutwinning onder de Waddenzee  •  Volledige bescherming van Natura 2000-gebieden  •  Respect voor UNESCO Werelderfgoedstatus  •  Prioriteit voor natuurherstel via het Waddenfonds  •  Onafhankelijk onderzoek naar langetermijnschade  •  Bescherming van de Ballastplaat en trekvogels De Waddenzee is van ons allemaal — en van toekomstige generaties. Stop zoutwinning onder Werelderfgoed.

Nederland heeft een lange traditie in het beschermen van mensenrechten. Ook nu deze traditie door maatschappelijke ontwikkelingen en (andere) politieke keuzes onder druk staat, is het noodzakelijk dat Nederland zijn rug recht houdt. We moeten de elementaire waarden van rechtvaardigheid en medemenselijkheid handhaven.  Juist daarom is het van groot belang dat ook het asielbeleid in overeenstemming blijft met de actuele realiteit en rekening houdt met de kwetsbare positie van groepen die slachtoffer zijn geweest – en nog steeds zijn – van ernstige vervolging en geweld.   Mensen zouden zich volgens ons moeten aansluiten bij deze campagne als ze ook vinden  ·         dat rechtvaardigheid en medemenselijkheid universele waarden zijn,  ·         dat Nederland zich moet blijven inzetten voor de bescherming van de meest kwetsbaren, en  ·         dat de erkenning van de specifieke kwetsbaarheid van Jezidi’s en een rechtvaardig asielbeleid niet alleen een morele plicht zijn, maar ook een verplichting onder internationaal recht.

De internationale pers komt Sudan nauwelijks in en plaatselijke journalisten werken onder levensgevaarlijke omstandigheden. Door stroom- en internetstoringen is het bijna onmogelijk om informatie naar buiten te brengen. De noodkreten op de sites van onder meer UNICEF, Artsen zonder Grenzen, Het Rode Kruis, Oxfam Novib, Cordaid, Stichting Vluchteling, Amnesty en PAX liegen er niet om en verdienen absoluut meer aandacht en steun.  Ben jij ook van mening dat het zwijgen moet worden doorbroken, teken dan deze petitie en laten we samen een oorverdovend signaal afgeven aan onze media. Doorbreek de stilte rond Sudan!

Deze campagne gaat niet alleen over cijfers of beleid; het gaat over mensenlevens, gezinnen en de integriteit van de Nederlandse rechtsstaat. Iedereen die gelooft in rechtvaardigheid, menselijke waardigheid en de betrouwbaarheid van de overheid zou zich bij deze campagne moeten aansluiten. Dit is waarom jouw handtekening nu het verschil maakt: • Bescherming van de Rechtsstaat:  Als de overheid spelregels met terugwerkende kracht mag veranderen, is niemand zijn rechten meer zeker. Vandaag treft dit statushouders die al jaren buiten hun schuld wachten, morgen kan een onbetrouwbare overheid dit principe toepassen op de rechten van álle burgers. • Menselijk Leed Stoppen:  Gezinnen worden nu al tot wel twee jaar pijnlijk gescheiden gehouden door bureaucratische wachttijden voor woningen en IND-procedures. Het nieuwe pact maakt deze scheiding permanent voor kinderen die tijdens het wachten 18 worden. Dit is geen migratiebeleid, dit is het bewust kapotmaken van gezinsstructuren. • Succesvolle Integratie in Gevaar:  Statushouders willen dolgraag meedoen, de taal leren en bijdragen aan de samenleving. Maar permanente onzekerheid en angst voor de toekomst veroorzaken diepe psychologische schade. Je kunt van mensen niet verwachten dat ze succesvol inburgeren als hun hoofd gevuld is met angst over de veiligheid van hun kinderen. • De Ziel van Nederland:  Nederland is groot geworden door tolerantie en humanisme. Als we toelaten dat dit pact in zijn huidige vorm wordt aangenomen, nemen we definitief afscheid van onze historische waarden en de erfenis van Spinoza. Waarom aansluiten? De Eerste Kamer stemt al op 26 mei. Dit is hét moment om als samenleving een hard en duidelijk signaal af te geven aan de senatoren: Niet in onze naam. Kies voor een menselijk asielbeleid en stem tegen dit onrechtvaardige pact!

Het is belangrijk omdat onderwijs voor iedereen toegankelijk moet blijven, ongeacht hoeveel geld iemand of diens familie heeft. Veel mbo-studenten werken hard voor een diploma en kiezen beroepen waar Nederland grote tekorten heeft, zoals zorg, techniek, onderwijs en logistiek. Toch bouwen veel studenten tijdens hun studie schulden op. Door studiefinanciering voor mbo niveau 4 gratis te maken of studieschulden kwijt te schelden na het behalen van een diploma, krijgen jongeren meer kansen op een goede toekomst zonder financiële stress. Dit motiveert studenten om hun opleiding af te maken en zorgt ervoor dat meer vakmensen behouden blijven voor de samenleving. Mbo-studenten zijn onmisbaar. Zij verdienen dezelfde kansen en ondersteuning als andere studenten in Nederland.

Nederland is niet voorbereid op meerdere branden en grootschalige branden in natuurgebieden. Dit schaad de natuur, dieren, mensen en het klimaat. Zorgt voor mileuschade en economische schade.

In 1967 startte Israël de Zesdaagse Oorlog en bezette het Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Oost-jeruzalem en delen van Syrië, Egypte en Libanon. De illegale bezetting van o.a. Gaza duurt nog altijd voort. Sinds 2007 is er een blokkade en is Gaza veranderd in een concentratiekamp. De toevoer van voedsel en hulpgoederen is streng gecontroleerd door Israël en werd tot het uiterste minimum beperkt. In 2015 verklaarde de VN dat Gaza in 2020 onbewoonbaar zou zijn. Sinds 8 oktober 2023 pleegt Israël genocide in Gaza. en is er maandenlang nul voedsel en hulpgoederen de strook binnengelaten. Honger als wapen. Wereldwijd verlenen regeringen Israël de volmacht om door te gaan met deze verschrikkingen. Wereldwijd hebben burgers laten zien dat zij anders willen: gerechtigheid, vrede en verantwoording voor de decennialang militaire, koloniale overheersing met alle daarbij horende gruwelijkheden.

“Dit is belangrijk omdat het om mensenlevens gaat. Wij zijn vaders, moeders en kinderen die vluchten voor geweld. Wij voeren nu een open demonstratie voor het gebouw van de IND in Den Haag (Rijnstraat 8) van 29 april tot 30 juni. Terugkeer naar Jemen is een doodvonnis. ​Laat Jemenieten niet zonder onderdak. Steun onze roep om rechtvaardigheid en veiligheid. Teken nu!”

Noodopvang bieden voor gevluchte mensen is een belangrijke een menselijke taak van onze gemeente. Veel mensen staan hierachter maar hun stem wordt niet genoeg gehoord waardoor besluiten genomen worden op basis van het halve verhaal. Teken de petitie, laat je stem horen en geef mensen een warm welkom.

Dit is belangrijk, omdat het gaat om de veiligheid en waardigheid van de meest kwetsbare mensen in onze samenleving. Wanneer mensen met of zonder een verstandelijke beperking of psychische aandoening niet de zorg krijgen waar zij recht op hebben, kan dat leiden tot ernstige verwaarlozing, isolement en onmenselijk lijden — vaak zonder dat iemand ingrijpt. Juist deze groep kan vaak niet zelf alarm slaan. Als wij als samenleving wegkijken, hebben zij niemand. Daarnaast ondermijnt dit het vertrouwen in het zorgsysteem. Zorg is geen gunst, maar een recht. Wanneer indicaties zoals VG6 of VG7 niet worden nageleefd en er onvoldoende toezicht is, betekent dit dat regels bestaan op papier, maar mensen in de praktijk in de steek worden gelaten. Dit probleem raakt ons allemaal. Iedereen kan ooit afhankelijk worden van zorg — door ziekte, een beperking of ouderdom. De manier waarop wij nu omgaan met de meest kwetsbaren, bepaalt wat voor samenleving wij zijn. Daarom is het essentieel dat dit stopt. Niet morgen, maar nu.

Delft is een stad met een rijke geschiedenis, maar die geschiedenis wordt in de openbare ruimte niet volledig verteld. Standbeelden en monumenten eren voornamelijk mannen, terwijl de rol van vrouwen grotendeels onderbelicht blijft. Met deze petitie vragen wij aandacht voor een bijzondere historische figuur die nauw verbonden is met het ontstaan van Delft: Rikarde van Holland. Rikarde van Holland leefde in de 13e eeuw en wordt door historici vaak beschouwd als de stichteres van Delft. In 1246 verleende Willem II van Holland stadsrechten aan Delft een beslissend moment in de ontwikkeling van de stad. Volgens historische bronnen vond dit plaats in het huis van Rikarde in Delft, wat haar centrale positie in het gebied onderstreept. Rikarde beheerde grafelijke bezittingen in en rond Delft en droeg vanuit die rol bij aan de ontwikkeling van het gebied. Zij stond daarmee aan de basis van de omstandigheden waarin Delft kon uitgroeien tot een stad. Daarnaast speelde zij een rol in het sociale en religieuze leven: zo stichtte zij in 1251 het klooster Koningsveld en was zij waarschijnlijk betrokken bij de oprichting van een vroeg gasthuis in Delft. Hoewel haar leven niet volledig is gedocumenteerd  zoals bij veel vrouwen uit de middeleeuwen  laten de beschikbare bronnen zien dat zij een betekenisvolle rol heeft gespeeld in de vroege geschiedenis van Delft. Toch is Rikarde vandaag vrijwel onzichtbaar in het straatbeeld van de stad. Dat is een gemiste kans. Een standbeeld voor Rikarde van Holland zou: - Erkenning geven aan een vrouw die verbonden is met het ontstaan van Delft   - Het historische verhaal van de stad completer en evenwichtiger maken   - Bijdragen aan meer zichtbaarheid van vrouwen in de openbare ruimte   - Bewustwording creëren over de rol van vrouwen in de geschiedenis   Dit initiatief staat ook symbool voor iets groters: de noodzaak om meer vrouwen een zichtbare plek te geven in onze steden. Wie wij herdenken in standbeelden, bepaalt hoe wij naar onze geschiedenis kijken.