Terwijl onze scholen en kroegen nog open waren, klopten KLM en Schiphol al aan om over overheidssteun te praten bij minister Cora van Nieuwenhuizen. Afgelopen week werd bekend dat Air France-KLM hoopt op 10 miljard aan steun van de belastingbetaler, ongeveer 230 euro per Nederlander als het op een lening van 4 miljard uitdraait. De luchtvaartsector is een bedreiging voor onze veilige en gezonde leefomgeving. En dat terwijl de luchtvaart in goede tijden geen accijns of belastingen betaalt over kerosine, geen btw over vliegtickets en belastingbetalers grotendeels opdraait voor de infrastructuur van Schiphol. Door onverantwoorde terugkoop van aandelen om aandeelhouders te spekken heeft de luchtvaartsector bovendien geen spaarpot om slechte tijden het hoofd te bieden. Deze crisis maakt duidelijk dat een goedkope, vervuilende luchtvaartsector alleen kan bestaan dankzij steun van belastingbetalers, of ze nou vliegen of niet. Maar diezelfde belastingbetaler heeft op dit moment geen enkele invloed. Geen inspraak, niet eens een publiek debat. Bovendien is er vooralsnog geen discussie over hoe ver we hierna moeten gaan om KLM te redden. Betekent staatssteun dat we over 6 maanden KLM weer 10 miljard moeten overmaken, nu deze crisis voorlopig niet ten einde lijkt? Vraag daarom aan de fractievoorzitters van de Tweede Kamer om KLM niet onvoorwaardelijk te steunen, en het debat hierover in het openbaar te voeren. Op deze pagina staat een brief klaar die je naar de voorzitters van de Tweede Kamer fracties kunt sturen. Jouw stem is belangrijk om ervoor te zorgen dat het klimaat nu niet vergeten wordt!

Een reclameverbod voor de fossiele sector is in 30 jaar klimaatbeleid nog nooit ter sprake geweest in de Tweede Kamer. Dat gaan wij samen veranderen! Met uw handtekening onder dit burgerinitiatief kunt u echt verschil maken. Als we 40.000+ handtekeningen hebben, is de Tweede Kamer verplicht om over het burgerinitiatief te spreken. Een burgerinitiatief is een wettelijk instrument en heeft meer impact dan een petitie. Om uw stem te laten meetellen vragen we om meer gegevens dan u gewend bent bij een petitie. We hebben ook uw geboortedatum, adres en uw nationaliteit nodig. Zie de regels voor het burgerinitiatief: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/verz/burgerinitiatieven

Geachte heer Rutte, Wij schrijven u vanwege uw doodse stilte rond het geweld tegen anti-Zwarte Piet-demonstranten, en het uitblijven van een reactie op onze oproep tot een gesprek. Dinsdag zei u in de Tweede Kamer dat u „eerst gaat analyseren wat die groep precies wil.” Vorig weekend zagen we weer waarom we het moeten hebben over institutioneel racisme. Vreedzame demonstranten werden belaagd en uitgescholden in Groningen en Leeuwarden, Excelsior-speler Mendes Moreira werd tot op het bot gekrenkt door racistische spreekkoren in Den Bosch en op sociale media was een video te zien van een donker meisje dat in een trein door een oudere witte vrouw voor Zwarte Piet werd uitgemaakt. Kick Out Zwarte Piet (KOZP) organiseert sinds 2014 vreedzame protesten om een zichtbare verandering van het sinterklaasfeest te bewerkstelligen en om racisme in de Nederlandse samenleving bespreekbaar te maken. De afgelopen jaren werden onze grondrechten telkens opnieuw geschonden: onze vrijheid van meningsuiting, van betoging en vrijheid van vergadering. En artikel 1, ons recht op gelijke behandeling. In 2014 werden negentig mensen onterecht gearresteerd tijdens de sinterklaasintocht in Gouda. In 2015 ontvingen we meer dan 10.000 racistische berichten na een protest in Meppel, hiervoor werden slechts enkele personen veroordeeld. In 2016 werden ongeveer 200 personen onterecht – met veel geweld – gearresteerd in Rotterdam. In 2017 zorgden de blokkeerfriezen ervoor dat onze betoging niet kon doorgaan. Zij zijn hiervoor veroordeeld. Vorig jaar werden demonstranten in Eindhoven, Groningen en Den Haag – op een steenworp van de Tweede Kamer – fysiek belaagd door hooligans en radicale voorstanders van Zwarte Piet. Afgelopen weekend mobiliseerden hooligans en rechts-extremisten zich in het hele land om vreedzame demonstranten aan te vallen. Onder politiebegeleiding gingen de meeste protesten toch door, maar in Groningen en Leeuwarden zijn demonstranten alsnog bekogeld. De KOZP-groep in Den Haag voelde zich genoodzaakt om hun vreedzame demonstratie langs de route van de intocht af te blazen vanwege de dreiging van geweld. Ons verzoek om een petitie bij de Tweede Kamer te bezorgen, werd afgewezen omdat de politie het niet veilig genoeg achtte. Een gevaarlijk dieptepunt was de terreurdaad bij ons landelijk congres (8/11), waar hooligans met knuppels en zwaar vuurwerk een vergadering bestormden. Het schoolgebouw waar het congres plaatsvond en auto’s, waaronder die van Mitchell Esajas, een van de organisatoren, werden vernield. Nog een geluk dat er geen gewonden zijn gevallen. Experts, zoals sociaal psycholoog Kees van den Bos, wijzen erop dat voorstanders van Zwarte Piet radicaliseren en dat dit geweld serieus genomen moet worden. We vinden het onverantwoordelijk, en een premier onwaardig dat u zich tot nu stil heeft gehouden hierover, in het bijzonder over de aanslag op de vergadering. Die aanslag was in onze ogen ook een aanslag op de democratie. Want als een groep met een onwelgevallige mening niet eens in veiligheid kan vergaderen, wat betekent de Grondwet dan nog? En hoe zou u gereageerd hebben als een groep hooligans met knuppels een congres van de VVD of een andere politieke partij had bestormd? In het verleden had u geen moeite met krachtige taal, tegen Turks-Nederlandse demonstranten zei u „pleur op,” en u staat gauw klaar om groepen Nederlanders „tuig van de richel” te noemen. Maar er is ook tuig dat u niet durft aan te spreken, en er zijn Nederlanders die u in de kou laat staan. Het Nederlands elftal heeft intussen een goed voorbeeld gegeven door een krachtig statement te maken tegen racisme in het voetbal. Dezelfde hooligans die voetballer Ahmad Mendes Moreira „k-n*g*r” en „katoenplukker” noemden en hem uitmaakten voor Zwarte Piet, probeerden op dezelfde dag demonstranten van KOZP in Den Bosch aan te vallen. U noemde de racistische uitlatingen tegen de voetballer „echt vreselijk”, „fundamenteel fout” en „stupide”. Waarom veroordeelde u wel het racisme tijdens de wedstrijd, maar niet het racisme en het geweld tegen demonstranten? Wij willen met u in gesprek om u te bewegen ondubbelzinnig en op een krachtige manier het geweld en het anti-zwart racisme van voorstanders van Zwarte Piet te veroordelen. We willen dat u het signaal geeft aan de Nederlandse bevolking dat geweld en racisme onacceptabel zijn. Dat u niet de kant kiest van de onverdraagzamen. U moet het goede voorbeeld geven. Als u dat niet doet, vrezen we dat het geweld van voorstanders van Zwarte Piet verder zal toenemen. En wij willen samen met u voorkomen dat er dodelijke slachtoffers vallen. Wij kijken uit naar uw reactie. Als u niet met KOZP in gesprek wilt gaan, dan horen wij graag waarom. Met vriendelijke groet, Jerry Afriyie, Naomie Pieter, Elvin Rigters, Jessica de Abreu en Mitchell Esajas namens Kick Out Zwarte Piet Deze brief verscheen op 22 november op nrc.nl - https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/22/waarom-praat-u-niet-met-ons-premier-rutte-a3981324 Protest van Kick Out Zwarte Piet op de Koekamp in Den Haag. Foto Phil Nijhuis: ANP

Over de hele wereld staken mensen voor het klimaat. Van 20 t/m 27 september vragen zij onze solidariteit om mee te doen. Teken daarom deze petitie om jouw werkgever op te roepen de deuren te sluiten. Start het gesprek met je collega's, leg op 27 september massaal je werk neer, en toon je solidair met volgende generaties. Samen blijven we strijden voor een echte aanpak van klimaatverandering en het redden van onze aarde!

Omdat de co2 opgenomen wordt door bomen en als je veel bomen in de directe omgeving gaat weghalen om d'r een bedrijvenpand neer te zetten met op nog geen kilometer de grens over het industriegebied van vreden (gaxel) stijgt de co2 uitstoot explosief en helpen we mee aan de opwarming van de aarde en het buitengebied van Winterswijk is rijk aan natuur en dieren, ik vind dat je het niet kunt maken om daar 1000m2 voor om te leggen, vindt u dat ook? Teken dan deze petitie en zorg ervoor dat de natuur gespaard blijft

Steeds minder Europese landen zijn bereid om op zee geredde migranten op te nemen. Sinds de nieuwe staatssecretaris Broekers-Knol is aangetreden, onttrekt Nederland zich helemaal aan de verantwoordelijkheid om vluchtelingen te redden en op te vangen. Terwijl zij slachtoffers zijn van het disfunctionerende gezamenlijke Europese vluchtelingenbeleid Met gevaar voor eigen leven is de bemanning van het schip Seawatch 3, dat onder Nederlandse vlag vaart, een laatste life line voor deze mensen, die anders anoniem op de zeebodem eindigen. De Duitse regering sprong in de bres voor het schip en haar kapitein, maar Nederland neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor de gevolgen van het eigen falende beleid. Wij, Nederlanders, willen laten zien dat dit niet namens ons gebeurt. Als mensenlevens in gevaar komen, zijn niet hun redders de criminelen. Nederland moet het voortouw nemen in het oplossen van de jarenlange impasse in het Middellandse Zee-gebied en met de nieuwe Europese Commissie en het nieuwe Europees Parlement aan de slag met menswaardige oplossingen voor mensen op de vlucht voor honger en geweld. Deze verandering begint met het niet verder criminaliseren van noodzakelijke hulp aan mensen in levensgevaar. [1] https://www.telegraaf.nl/nieuws/61938467/liberalen-willen-straffen-voor-oppikken-migranten-op-zee

De Wet maatschappelijke ondersteuning is bedoeld om mensen met een hulpvraag van passende zorg en ondersteuning te voorzien. Zodat deze mensen hun leven zo zelfstandig mogelijk kunnen inrichten, kunnen meedoen in de samenleving en langer thuis kunnen blijven wonen. Omdat mensen dat zelf willen en omdat de overheid dat van hen vraagt. In de kranten verschijnen steeds vaker berichten over misstanden wat betreft de zorg en ondersteuning die mensen krijgen. Mensen krijgen niet de zorg die ze nodig hebben. Zo kreeg iemand die recht had op 6 uur begeleiding, slechts 2 uur begeleiding omdat het budget van het bureau dat de begeleiding bood niet meer uren toestond. Bij een ander bureau wilde degene die begeleiding bood alleen maar met de hulpvrager gamen, terwijl de hulpvrager hier geen behoefte aan had. In andere gevallen wordt gezocht naar de goedkoopste oplossing voor dagbesteding, hulpmiddelen of huishoudelijke hulp. Oplossingen die goed zijn voor de financiën van de gemeente, maar niet passend voor de hulpvrager. Bij de Wmo zou het moeten gaan over de mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben en hun participatie. Daarom roepen wij u op:

Er is een concentratie van eenoudergezinnen in sociaal zwakkere wijken. Het is noodzakelijk dat er meer mogelijkheden zijn voor alleenstaande ouders om aan geschikte en betaalbare huisvesting te komen. Veel woningen staan op naam van één partner. Bij een scheiding betekent dit dat er een ouder op straat komt te staan. De opvang is voor hen nu het enige aanbod. Veel ouders verblijven noodgedwongen met hun kinderen veel te lang in de opvang omdat er geen sociale huurwoningen beschikbaar zijn. Of ze komen in de schulden doordat de huur te hoog is of moeten bij hun ouders blijven wonen. Zolang de huisvestingsproblematiek niet wordt opgelost, kan een ouder niet werken aan economische zelfstandigheid. Er is een directe relatie tussen het welzijn van de kinderen en dat van hun ouder. Wanneer ouders gebukt gaan onder te veel stress, depressies , angst voor schulden en angst voor ingrijpen door de jeugdzorg omdat ze hun kinderen geen ‘stabiele’ situatie kunnen bieden, zijn zij niet in staat hun kinderen de beste zorg te geven. De kinderen zijn daarbij letterlijk het kind van de rekening. Ook hun toekomst staat op het spel. Alleenstaande ouders hebben een lager resterend inkomen. De eisen van de sociale huurvoorraad en de markthuur knellen voor hen harder dan bij alleenstaanden en tweeoudergezinnen. Gemeenten hebben hier geen afdoende beleid voor ontwikkeld. Wij roepen u op om werk te maken van bescherming van alleenstaande ouders in een kwetsbare woonsituatie en mee te doen aan het formuleren van afdoende oplossingen.

De universiteit is geen politieke organisatie. Haar doel is vooral de ruimte te bieden aan academici en studenten om zich kritisch te verhouden tot – en, waar nodig, zich te mengen in – het wetenschappelijke en maatschappelijke debat. Maar nu liggen de universiteit en haar belangrijkste kernwaarden zélf onder vuur. Niet alleen de publieke legitimiteit van de universiteit staat op het spel, maar ook het welzijn en veiligheidsgevoel van haar medewerkers en studenten. Dit betekent dat we als academisch gemeenschap een debat moeten aangaan over de waarborging van onze academische vrijheid en integriteit. Hoe bieden we, ook binnen onze universiteiten, tegenwicht tegen de normalisering van racisme, misogynie, en autoritarisme? Hoe beschermen wij onze academische kernwaarden tegen de politieke waan van de dag, en voorkomen we dat publiek en universiteit tegen elkaar worden uitgespeeld? En hoeveel ruimte moeten of willen wij eigenlijk bieden aan politici die onze instellingen “ondermijnend” noemen? Ook de bestuurders van onze universiteiten en hogescholen zullen zich actief moeten mengen in het publieke debat. Zij dienen zich uit te spreken tegen deze verdachtmaking van hun medewerkers, en pal te gaan staan voor hun academische vrijheid en onafhankelijkheid. Wij roepen het CvB van de Radboud Universiteit daarom op om hier openlijk stelling in te nemen.

Diezelfde strijdbaarheid blijkt nu harder nodig dan ooit! Want de afgelopen dagen werd gedebatteerd over stellingen als 'De islam hoort niet bij Nederland' en menig politicus maakte van het schietincident op het 24 Oktoberplein een politieke stunt. Xenofobe boodschappen nestelen zich gevaarlijk dicht bij het centrum van de macht en islamofobie lijkt helemaal genormaliseerd te zijn. Het laat zien wat er gebeurt als wij niet zelf het debat domineren en uitspreken wat we zelf belangrijk vinden. Dus is nu het moment om als verdraagzame meerderheid samen in actie te komen voor een inclusieve, duurzame en rechtvaardige samenleving. Wij als samenleving staan op, om het voortouw te nemen. Opkomen tegen racisme, klimaatontkenning, ondermijning van de journalistiek en wetenschap, islamofobie en haat vereist moed en een rechte rug. We moeten ons laten zien en ons nog harder en gezamenlijker uitspreken. Laat ons het voorbeeld geven aan onze politici. Door ons actief uit te spreken en te weren tegen onrecht, de straat op te gaan, en te vragen om politieke verandering. Als democraat tegen haat ben ik tegen onverdraagzaamheid, en sta ik pal voor mensenrechten, eerlijke kansen voor iedereen, voor een eerlijk klimaatbeleid en voor een betere verdeling van de welvaart. Wij zijn niet alleen voorvechters van een eerlijke economie, een groene toekomst, een inclusieve samenleving óf een rechtvaardige democratie. Wij zijn het allemaal tegelijk. Wij laten ons niet verdelen. Wij zijn met meer!

* Omdat de Venezolaanse bevolking, noch de bevolking van de buurlanden (waaronder Aruba, Bonaire en Curacao, die deel uitmaken van het koninkrijk der Nederlanden) iets te winnen hebben bij een versterkte buitenlandse interventie in Venezuela. * Het belangrijk is de internationale rechtsorde en het beginsel van soevereiniteit te verdedigen tegen die krachten die onder het motto van humanitaire bezorgdheid hun machtsbelangen door willen zetten. * We niet moeten buigen voor de gevestigde politiek en media die krachten die zich tegen de buitenlandse interventie keren proberen weg te zetten als 'vrienden van Maduro'.

Mens, dier en milieu zijn belangrijker dan de winsten van multinationals. Daarom willen we definitief afrekenen met ISDS en ervoor zorgen dat er een VN-verdrag komt dat multinationals verplicht wél de rechten van mens, dier en milieu te respecteren. Want wie slachtoffer wordt van mensenrechtenschendingen door multinationals heeft nu de grootste moeite om z’n recht te halen. Wij vragen de EU en de lidstaten een einde te maken aan verdragen die de winst van bedrijven boven mens en milieu stellen. En zich terug te trekken uit bestaande verdragen die dat nu wel doen. Bovendien moeten de EU en de lidstaten in hun wetgeving de plichten van bedrijven opnemen om bij al hun bedrijfsactiviteiten wereldwijd mensenrechten en het milieu te respecteren. Ook roepen wij hen op om zich actief in te zetten voor het juridisch bindende VN-verdrag dat nu in de maak is. Dat verdrag moet een einde maken aan de huidige straffeloosheid waarmee multinationals mensenrechten schenden, en zorgt dat ze daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld. Iedereen die slachtoffer wordt van mensenrechtenschendingen door multinationals, moet zijn recht kunnen halen. Dit VN-verdrag voor mensenrechten en bedrijfsleven is al in de maak en wij roepen Nederlandse en Europese politici op zich hier actief voor in te zetten. In heel Europa is de strijd tegen ISDS begonnen! Dutch Dairymen Board UDAPT Milieudefensie Nederlandse Akkerbouw Vakbond Action Aid FNV SOMO Platform Aarde Boer Consument Transnational Institute Ondernemers van Nu Vrijschrift BothENDS Voor meer informatie over deze coalitie, check www.handelanders.nl.