Waarom is het belangrijk? De afsluiting op de Laan van Vlaanderen in Amsterdam Osdorp geldt op ma tot en met vr van 07:00 tot 10:00 en van 16:00 tot 19:00. Het doel, sluipverkeer tegengaan, is begrijpelijk. Alleen is de uitvoering nu niet duidelijk genoeg. In de praktijk is het te makkelijk om in de drukte van de dag het tijdvak te missen, zeker als je hier vaak rijdt of als je op bezoek komt. Het gevolg is dat bewoners uit de buurt en bezoekers onbedoeld een boete krijgen. Dat voelt onrechtvaardig en zorgt voor veel frustratie in de omliggende wijken. Wij vragen niet om het opheffen van de maatregel, maar om een betere uitvoering die fouten voorkomt. Met een fysieke afsluiting, zoals een slagboom of vergelijkbare oplossing met doorgang voor vergunninghouders en hulpdiensten, maak je de situatie voor iedereen in één oogopslag duidelijk. Dat voorkomt boetes door een kleine vergissing en zorgt juist voor betere naleving. Waarom zouden andere mensen zich aan moeten sluiten bij jouw campagne? Omdat dit iedereen raakt die in of rond Osdorp woont, werkt of op bezoek komt. Denk aan familie en vrienden die langskomen, bezorgers, mantelzorg, taxi’s, en bewoners die dagelijks richting de A10 rijden. Eén moment van onoplettendheid kan nu direct leiden tot een dure boete, terwijl veel mensen het doel van de maatregel gewoon steunen. Door je aan te sluiten help je mee om de gemeente te bewegen naar een oplossing die eerlijker en duidelijker is. Een fysieke afsluiting voorkomt onnodige boetes, vermindert irritatie in de buurt en zorgt dat de maatregel werkt zoals bedoeld, zonder dat bewoners en bezoekers de dupe zijn.

In recente Nederlandse rechtspraak zien we dat de veiligheid van slachtoffers van intiem partnergeweld onvoldoende wordt meegewogen bij beslissingen over ouderlijk gezag. Een goed voorbeeld is de volgende zaak uit 2022, waarbij een vader die veroordeeld was van ernstige mishandeling nog steeds gezag kreeg: Het gerechtshof oordeelde in 2022 dat de vader gezamenlijk gezag moest krijgen, ondanks een verleden van ernstige mishandeling van de moeder, waarvoor hij strafrechtelijk was veroordeeld. De moeder gaf aan bang te zijn voor haar ex-partner en stelde dat hij zijn gezag gebruikte om controle over haar te houden. Ook werd gewezen op intieme terreur als reden om gezamenlijk gezag te beëindigen. Toch besloot het hof dat het risico dat de vader “uit het beeld zou verdwijnen” zwaarder woog dan de veiligheid en autonomie van de moeder. Het beroep op het Verdrag van Istanbul werd terzijde geschoven, omdat de rechter oordeelde dat onvoldoende was aangetoond dat samenwerking onmogelijk was. Deze uitspraak laat zien dat in Nederland het recht op gezag nog te vaak boven de veiligheid van slachtoffers wordt geplaatst. Hierdoor blijven daders macht uitoefenen over hun ex-partner en kinderen, ook lang na het beëindigen van de relatie. Help ons dit te veranderen! Sluit je aan Ondersteun deze petitie en laat je stem horen! Samen kunnen we kinderen en partners die slachtoffer zijn van huiselijk geweld beter beschermen: • Teken de petitie • Deel deze petitie met iedereen • Spreek je steun uit en tag iedereen die ook zou moeten tekenen

Waarom is dit belangrijk? Het minimumloon bepaalt of werken écht loont. Als mensen, vooral jongeren en alleenstaanden, ondanks fulltime werk nauwelijks rondkomen, ontstaat een structureel probleem: werken geeft weinig financieel voordeel, terwijl de lasten en offers wél hoog zijn. Dat zorgt voor werkende armen: mensen die bijdragen aan de samenleving maar financieel kwetsbaar blijven. Daarnaast ontmoedigt het huidige systeem extra inzet: wie meer werkt of meer verdient, kan toeslagen verliezen, waardoor meer werken nauwelijks of niets oplevert. Dit ondermijnt motivatie, perspectief en financiële zelfstandigheid. Werken is niet alleen belangrijk voor persoonlijke ontwikkeling, maar ook voor de economie en de samenleving. Als werken niet genoeg oplevert om van te leven, raakt een groot deel van de bevolking financieel kwetsbaar en afhankelijk van tijdelijke steun. Kortom: het is belangrijk omdat een leefbaar minimumloon ervoor zorgt dat mensen niet alleen werken, maar ook daadwerkelijk kunnen leven en een eerlijke kans hebben om zich verder te ontwikkelen.

Een vredesprijs uitreiken aan een veroordeeld crimineel is op zich al bedenkelijk. Als  in hetzelfde tijdsframe hij als opperbevelhebber toestaat dat drenkelingen worden beschoten, wordt het gotspe. Dat heet in een rechtstaat namelijk moord.

Het Internationaal Strafhof is een belangrijke spil in het internationale recht. Enkele schurkenstaten doen er niet (meer) aan mee, zoals bijvoorbeeld Rusland of Noord-Korea. Maar behalve de VS heeft niemand het in hun hoofd gehaald de daadwerkelijke rechtsgang te proberen te belemmeren door sancties op te leggen in het professionele en persoonlijke leven van ICC medewerkers. Ze kunnen bijvoorbeeld niet meer in hun mail of ineens geen betalingen meer doen bij de kassa. Het is een zware inbreuk op het leven van (Europese) burgers die hun werk doen. Mensen die juist vechten voor rechtvaardigheid voor slachtoffers van de ernstigste misdrijven. Laat zien dat er ook nog mensen zijn die wel rechtvaardigheid willen.

Onze privé-gegevens zijn bij overname door een Amerikaans bedrijf niet veilig! Dit lijkt ons niet de veilige manier nu president Trump in Amerika aan het roer staat. Dit kan misgaan! Als de Nederlandse overheid iets doet wat Trump niet leuk vindt, kan hij met een druk op de knop onze overheid uit zetten.  Dat is dus echt wel een groot gevaar! 

Andere mensen moeten zich aansluiten bij de campagne omdat een legale graffiti en streetart muur meerwaarde biedt op onderstaande punten: 1. Creatieve ontwikkeling: Jongeren krijgen de kans hun talent te ontwikkelen, hun eigen stijl te vinden en hun artistieke grenzen te verleggen. 2. Veiligheid en legaliteit: Een legale muur voorkomt dat jongeren hun kunst op verboden plekken moeten aanbrengen en daardoor in aanraking komen met politie of boetes. 3. Gemeenschapsgevoel: Een gezamenlijke creatieve plek bevordert ontmoeting, samenwerking en respect tussen jongeren van verschillende achtergronden. 4. Minder overlast: Gemeenten met legale graffiti plekken merken vaak minder illegale graffiti in de openbare ruimte. 5. Culturele waarde: Streetart is onderdeel van de moderne cultuur en kan Alkmaar profileren als stad die jongeren en kunst ondersteunt. 6. Onderwijs en participatie: Scholen en welzijnsorganisaties kunnen workshops of projecten koppelen aan de legale muur, waardoor kunsteducatie en maatschappelijke betrokkenheid toenemen. 7. Toeristische aantrekkingskracht: Een kleurrijke, toegankelijke streetart-locatie kan een trekpleister worden voor bezoekers en fotografen.

Als de opvanglocatie aankomende mei zou verdwijnen betekent dit nogmaals overplaatsing voor de bewoners. Hierbij verliezen zij niet alleen het contact met hun medebewoners, maar waarschijnlijk ook hun (vrijwilligers-)werk, vrienden en het beetje stabiliteit dat zij momenteel ervaren. Dan moeten zij hun leven weer opnieuw opbouwen in een onbekende omgeving, terwijl de locatie hier beschikbaar is.   Gun deze mensen alstublieft stabiliteit gedurende deze onzekere tijden in hun leven.   Met vriendelijke groet, Inwoners van de gemeente Druten en betrokkenen

Waarom dit belangrijk is: • Ieder kind heeft recht op passend onderwijs en gelijke kansen. • Zonder diagnose kan een kind onnodig achterlopen, faalangst ontwikkelen of zelfs uitvallen in het reguliere onderwijs. • De huidige situatie vergroot de kloof tussen kinderen met en zonder financiële middelen.

Wij, het Onafhankelijk Jongerenpanel Toeslagen (OJPT), eisen namens de talloze gedupeerde kinderen van het toeslagenschandaal actie van de politiek. De impact die dit schandaal heeft gehad op de kinderen, mogen niet langer genegeerd worden. Sinds 2022 strijden wij met het panel voor een rechtvaardig herstelproces. Ondanks vele gesprekken met politici en gemeenten, blijven concrete oplossingen uit. De tijd van treuzelen is voorbij. Veel van de gedupeerde kinderen zijn nu volwassen, bouwen hun eigen leven op en hebben soms zelf al kinderen. Wij hebben recht op een gelijkwaardig herstelproces net als onze ouders. Wij roepen op tot directe actie. De volgende punten moeten binnen één jaar in werking worden gesteld. Echte verandering vereist concrete actie, niet later, maar nu!

• Voor ouderen  Veel mensen in het Broek zijn op leeftijd. Voor hen is het een grote afstand om helemaal naar het winkelcentrum of de huidige bushalte te lopen. Een halte bij de Slangenbrug zou het openbaar vervoer voor hen bereikbaar houden, zodat ze zelfstandig kunnen blijven reizen. • Voor Dalmeden  Dalmeden is een groeiende wijk met veel gezinnen en jongeren. Toch ligt de dichtstbijzijnde bushalte op flinke loopafstand. Een nieuwe halte bij de Slangenbrug verbindt Dalmeden beter met de rest van Hengelo. • Voor de verbinding tussen wijken  De Slangenbrug ligt precies tussen twee woongebieden in. Een halte daar maakt het logisch en makkelijk om van beide kanten gebruik te maken. • Veilige en geschikte locatie  Rondom de Slangenbrug is voldoende ruimte voor een veilige halte. Het is een herkenbare plek, waar de bus goed kan stoppen zonder gevaarlijke situaties. • Duurzaamheid en gemak  Als meer mensen de bus kunnen nemen, vermindert het autoverkeer. Dat is goed voor het milieu en voor de leefbaarheid van de wijk. • Toegankelijkheid  Niet iedereen kan of wil een lange afstand lopen, zeker niet met rollators, kinderwagens of zware boodschappen. Een extra halte maakt het openbaar vervoer echt toegankelijk voor iedereen.

De Radboud Universiteit moet samenwerking met Israëlische instellingen beëindigen omdat voortzetting daarvan strijdig kan zijn met het internationaal recht, met name de verplichting van Nederland en zijn instellingen om niet bij te dragen aan ernstige schendingen van het humanitair recht en mensenrechten. Volgens de Articles on State Responsibility (VN, 2001) en het Internationaal Gerechtshof mag geen enkele partij medeplichtig zijn aan of voordeel halen uit schendingen van het internationaal recht, zoals apartheid, kolonisatie en oorlogsmisdaden — risico’s die kleven aan samenwerking met instellingen van het Israëlisch regime.