Valse ‘verleners van seksuele en reproductieve gezondheidszorg' doen zich online voor als legitieme abortus zorgverleners, maar als je eenmaal bij ze aanklopt proberen ze je ervan te weerhouden om echt een vrije keuze te maken over je reproductieve gezondheid. Daarnaast gebruiken online anti-abortus organisaties en bewegingen Google Maps ook om neprecensies in te dienen over legitieme abortus zorgverleners, waarbij ze schokkende verslagen schrijven om mensen af ​​te schrikken die op zoek zijn naar abortuszorg. En wat dit nog erger maakt? Google doet bar weinig om dit tegen te gaan! We lanceren deze petitie om te eisen dat de Nederlandse overheid Google - en in het breder geheel Big Tech (i.e. de allergrootste technologiebedrijven) - verantwoordelijk houdt voor het onvoldoende tegengaan van de verspreiding van desinformatie op hun platform(s). In het bijzonder vragen wij de Tweede Kamer om een motie in te dienen die de overheid beweegt om bij Google Maps aan te dringen om: - Voldoende te controleren op valse beoordelingen onder erkende abortus zorgverleners, deze snel te verwijderen en accounts te blokkeren die deze beoordelingen plaatsen. - Aanbevelingen en verwijzingen naar anti-abortus bewegingen en organisaties wanneer mensen abortus zorgvoorzieningen zoeken te verwijderen. Hierbij moeten anti-abortus ‘zorgaanbieders’ gemarkeerd worden met de toelichting dat ze geen betrouwbare en volledige informatie verstrekken, zodat mensen hier rekening mee kunnen houden voordat ze contact opnemen met deze instellingen/actoren. We zijn niet alleen. Aid Access, COC Nederland, EUnitas, Feministas en Holanda, Feminists of Maastricht, FIOM, de Jongerenambassadeur SRGR, Gendergelijkheid & Keuzevrijheid, RNW Media, Rutgers, Share-Net Netherlands, Stem op een Vrouw, Women on Waves, Women on Web en WO=MEN Dutch Gender Platform werken samen met Shake The Dust om deze petitie te ondersteunen. Om samen op te komen voor seksuele en reproductieve rechten in Nederland. Het niet tegengaan van desinformatie in dit geval vindt plaats op het snijvlak van grondrechtelijke bescherming, privaatrecht, en wetgeving rondom digitale platformen. Het is daarom van belang dat de Tweede Kamer in actie komt om ervoor te zorgen dat er beter beleid gevoerd wordt. Wil je meedoen? Dan ben je bent op de juiste plek! Teken deze petitie en deel het met je vrienden, familie en collega's zodat zij ook de campagne kunnen steunen. Laten we opkomen voor abortusrechten en ervoor zorgen dat iedereen die betrouwbare zorg zoekt de vrijheid heeft om de beste keuze te maken voor hun lichaam en leven! Mede-ondertekenaars: Aid Access COC Nederland EUnitas Feministas en Holanda Feminists of Maastricht FIOM Jongerenambassadeur SRGR, Gendergelijkheid & Keuzevrijheid bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken & Choice for Youth and Sexuality RNW Media Rutgers Share-Net Netherlands Stem op een Vrouw Women on Waves Women on Web WO=MEN Dutch Gender Platform

Tijdens de Klimaattop in Glasgow in november 2021 maakte de Nederlandse regering een historische draai: na steeds te hebben geweigerd, tekende Rutte onder publieke druk uiteindelijk de zogenaamde Glasgowverklaring. Hiermee beloofde Nederland om per eind 2022 te stoppen met de financiële overheidssteun voor fossiele projecten in het buitenland en in plaats daarvan publiek geld te investeren in hernieuwbare energie. Maar nu staat deze belofte onder druk, zo blijkt uit een recent verschenen Kamerbrief [1] en de beleidsnota van minister Liesje Schreinemacher (BHOS). Een goede uitvoering van de Glasgowverklaring kan miljarden aan fossiele investeringen verschuiven richting hernieuwbare energiebronnen. Veel fossiele projecten zouden zonder deze overheidssteun namelijk niet van de grond komen. Samen met de andere ondertekenaars heeft Nederland de kans om $28 miljard dollar per jaar [2] te verschuiven van fossiele naar hernieuwbare projecten. Als andere landen dit voorbeeld volgen kan er zelfs $39 miljard per jaar worden verschoven en dat bedrag is groot genoeg om iedereen die dat nog niet heeft toegang te geven tot energie. Het kabinet had de Tweede Kamer beloofd om de Glasgowverklaring voor de zomer uit te werken en te vertalen in concreet beleid. Dit is niet gebeurd. In plaats hiervan heeft de regering laten weten dit uit te stellen en af te wachten wat andere landen gaan doen. Uit de recente Beleidsnota van het Ministerie van BHOS blijkt bovendien dat de overheid een uitzondering op de Glasgowverklaring wil maken voor investeringen in fossiel als de energievoorziening in het geding is. Door dit niet verder te definiëren, bestaat er een risico dat dit misbruikt wordt om door te gaan op de oude, fossiele, voet. Dit brengt niet alleen onze klimaatdoelen in gevaar, maar Nederland gijzelt zo ook de groene transitie in armere landen. Deze landen worden door de fossiele investeringen afgeremd in hun duurzame ontwikkeling en vangen de zwaarste klappen op van klimaatverandering en de financiële risico’s van fossiele energie. Daarnaast lost het de huidige problemen met energieleveringszekerheid niet op [3]. Integendeel. Het niet nakomen van de belofte uit Glasgow is onacceptabel, want de klok is aan het tikken om nog een kans te houden om onder de 1,5C opwarming te blijven. De Tweede Kamer moet er bij het kabinet op aandringen om de Glasgowverklaring goed uit te voeren en niet af te zwakken. Daarom is het nodig dat wij nu weer van ons laten horen! [1] https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2022Z14649did=2022D30204 [2] https://www.iisd.org/publications/report/turning-glasgow-statement-into-action [3] https://fd.nl/opinie/1444085/glasgow-beloften-moeten-ook-nu-worden-nagekomen-pkg2caOedT79

De urgentie om de klimaatcrisis aan te pakken is groot. Zowel in Nederland als daarbuiten worden er miljarden vrijgemaakt om die crisis te bestrijden. Maar veel oplossingen waarin wordt geïnvesteerd zijn helemaal niet groen. Keer op keer moeten we concluderen dat onze volksvertegenwoordigers kiezen voor oplossingen die niet ver genoeg gaan en die bovendien het huidige systeem in stand houden. Geld pompen naar vergroening van grote vervuilers, zonder ze een klimaatplicht op te leggen #IsNietGroen. Inzetten op het uit de lucht halen van CO2 in plaats van nu de uitstoot radicaal terugdringen #IsNietGroen. Gas en kernenergie als duurzaam aanmerken in de Europese Taxonomie #IsNietGroen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. En helaas werkt de strategie van deze rechtse politici. Steeds meer Nederlandse kiezers vinden bijvoorbeeld dat ons kabinet met het meest recente regeerakkoord op de juiste klimaat-koers ligt. Dat is heel slecht nieuws. Daar moeten we iets tegenover stellen. Met de Klimaatmiljarden-campagne vertellen we daarom een alternatief verhaal. Via onze eigen klimaatcampagnes, en die van onze burgerscampaigners en bondgenoten, ontkrachten we de valse oplossingen en proberen we de steun voor échte antwoorden op de klimaatcrisis te verhogen. En daar hebben we jouw hulp hard bij nodig!

Een krant heeft een maatschappelijke taak als vierde macht. Als de bevolking te weinig op de hoogte is van de gevolgen van politieke besluiten voor ons klimaat, wordt het onmogelijk om (letterlijk) het tij te keren.

Het Klimaatfonds en Stikstoffonds zijn hele belangrijke fondsen. Het Klimaatfonds van 35 miljard euro is een van de belangrijkste instrumenten uit het coalitieakkoord om de klimaatdoelen te behalen. Het Stikstoffonds van 25 miljard euro is cruciaal voor het terugbrengen van de stikstofvervuiling in Nederland. Deze fondsen zijn geleende gelden, dat betekent dat deze fondsen later dus terugbetaald worden door jongeren en toekomstige generaties, terwijl er ook nu voor gekozen kan worden om vervuilende bedrijven meer belasting te laten betalen op de negatieve impact die zij hebben op het klimaat en de stikstofcrisis. Geld wegnemen van het Klimaatfonds en het Stikstoffonds, gaat ten koste van de langetermijnveiligheid en -zekerheid. Het klimaat wordt voor de zoveelste keer gezien als een bijzaak of probleem voor later, terwijl de tijd om te handelen nu is. Acute crises moeten onze ambities voor de toekomst niet in de weg blijven zitten en langetermijndoelen zoals een leefbare toekomst moeten een prioriteit blijven. Op deze wijze neemt de politiek bestaanszekerheid bij jonge en toekomstige generaties weg, zodat ze geen lastige keuzes hoeven te maken in het hier en nu. 35 miljard voor 10 jaar is een mooi begin, waarvan elke cent hard nodig is. Laat jongeren en toekomstige generaties niet de prijs betalen voor problemen van nu, ten koste van hun toekomst. Teken daarom nu onze petitie tegen deze bezuinigingen! De petitie wordt gesteund door: - Youth for Climate - DWARS - Perspectief - Klimaat en Energie Koepel - Studenten voor Morgen - Jonge Democraten - Natuur en Milieufederatie - Extinction Rebellion NL - Landelijke Studentenvakbond - PINK!

Statushouders, spoedzoekers [1] en Oekraïense vluchtelingen kún je niet langdurig wegstoppen in verwaarloosde flexwoningen zoals in Castricum, kún je niet zomaar dreigen op straat te zetten als ze de door jou verzonnen regels overtreden, kún je geen winst op maken om in je eigen zak te steken. Teken en deel dan deze petitie! [1] Mensen na een vechtscheiding en jongeren die niet meer thuis kúnnen wonen. [2] FlexwonenNH heeft het monopolie op alle tijdelijke woonvoorziening voor statushouders en spoedzoekers in een deel van Noord-Holland: in Bergen, Alkmaar, Castricum/Limmen (Puikman, Kleurengebouw en Paulusgebouw), Heerhugowaard en in Langedijk. Overal heerst hetzelfde angstregime (met gele en rode kaarten). [3] De woonnormen zoals omschreven bij de SNF (Stichting Normering Flexwonen). Kafra Housing (www.kafrahousing.com) bijvoorbeeld biedt plek aan spoedzoekers en statushouders én verzorgt de maatschappelijke begeleiding. [4] Wetsvoorstel ‘Aanpak Goed Verhuurderschap’ met 'Maatregelen tegen excessen op de (tijdelijke) huurmarkt'. Zie www.volkshuisvestingnederland.nl van BZK. [5] Kamerbrief over stimulering aanpak flexwonen (kamerbrief 29-5-2019).

10 argumenten voor een moratorium op onnodige sloop: 1. Nederland kent opnieuw woningnood met een woningtekort dat vergelijkbaar is met midden jaren ‘60. Maar anders dan toen zijn die tekorten nu veroorzaakt door al decennia tekortschietend beleid. 2. Om de tekorten in te lopen is een nieuwbouwproductie van 100.000 woningen per jaar nodig; terwijl de huidige productie slechts 2/3 daarvan bedraagt. Het verhogen van die productie is om verschillende redenen problematisch: gebrek aan arbeidskracht, locaties en stikstofruimte. Stoppen met onnodige sloop is eenvoudig en werkt meteen. 3. Tegelijkertijd worden jaarlijks ruim 11.000 woningen gesloopt, voor het merendeel (9.000) goed bewoonbare woningen van door woningcorporaties, gesloopt. Door sloop en verkoop is de totale voorraad sociale huurwoningen in de afgelopen jaren met ruim 3% afgenomen en het aandeel betaalbare woningen gehalveerd terwijl de behoefte aanzienlijk is gestegen. 4. De nieuwbouw die daarvoor in de plaats is gekomen, is te weinig, altijd duurder en vaak ook voor een andere doelgroep (midden - en hogere inkomens). Dit terwijl huurders en woningzoekenden het qua woonlasten toch al zwaar hebben en er in onze steden onvoldoende betaalbare woningen zijn voor cruciale professionals in onderwijs, veiligheid en zorg. 5. Terwijl corporaties aan de ene kant jaarlijks 9.000 woningen slopen, bouwen ze er aan de andere kant jaarlijks evenzoveel tijdelijke (flex-)woningen voor terug. Flex-woningen zijn niet alleen financieel zeer inefficiënt; de bouw ervan heeft ook weer milieu-impact. Niet slopen maar opknappen van misschien iets verouderde complexen zou minimaal het grootste deel van de behoefte aan flex-woningen in kunnen vullen. 6. De sloopplannen van woningcorporaties gaan inmiddels zo ver dat wat er nog van onze vooroorlogse sociale woonbuurten over is – en dat is inmiddels alleen al daarom kostbaar erfgoed waarop we juist zuinig moeten zijn! – gesloopt dreigt te worden. 7. Sloopafval is inmiddels een van de grootste afvalstromen in Europa. Onder leiding van Frans Timmermans is de Europese Commissie daarom bezig onnodige sloop te minimaliseren door het stellen van stringente voorwaarden aan sloop en recycling van sloopafval. Ook Nederland zal daar aan moeten gaan voldoen. 8. Bovendien raakt ook het voor de bouw beschikbare ‘CO2-budget’ op. De CO2 die we nog kunnen uitstoten om onder de 1,5 ⁰C temperatuurstijging te blijven is met de huidige emissiesnelheid binnen 7 jaar bereikt. Sloop voor nieuwbouw zoals dat nu gebeurt betekent zeer grote onnodige CO2 emissies. Levensloop-verlenging door renovatie, is het enige duurzame alternatief, daarover zijn alle deskundigen het eens. 9. En dan hebben we het nog niet over het ook in Nederland groeiende aantal daklozen en de vele vluchtelingen die een beroep op ons doen. Grondwettelijk en mensenrechtelijk zijn we met z’n allen verantwoordelijk voor adequate huisvesting voor iedereen. Met de recente komst van tienduizenden vluchtelingen uit Oekraïne, is simpelweg elke beschikbare woning NU nodig. 10. Slopen kan nu dus even niet! De omgang met onze woningvoorraad moet zuiniger en socialer! Daarom vragen wij aan gemeenten en corporaties een directe stop op het slopen van woningen in te voeren. Nu! Teken en deel deze petitie! Deze petitie wordt gesteund door de volgende organisaties - Bond Precaire Woonvormen, Amsterdam - Recht op de stad, Rotterdam - Woonprotest, Amsterdam - Woonopstand, Rotterdam

Zolang we toiletten niet verplicht maken in de wet, is het altijd afhankelijk van vervoerders als de NS en Arriva of van afspraken in concessies of er wel of geen toilet aan boord is. Daarvoor is deze beschikbaarheid te belangrijk. Beschikbaarheid in veel treinen is niet genoeg, we moeten dit echt landelijk regelen. Alleen zo kunnen reizigers met beperkingen, problemen met de blaas of buik vertrouwen op een veilig en beschikbaar openbaar vervoer.

Het CvP redt vanwege de klinische behandelsetting levens. Door de manier waarop een persoonlijkheidsstoornis zich uit is een ambulante behandeling (wekelijkse afspraken van 40-45 minuten) lang niet altijd voldoende. Daarbij biedt de klinische setting een veilige omgeving om te werken aan deze klachten. Vaak gaan persoonlijkheidsproblemen samen met heftig wisselende emoties (emotieregulatieproblemen) en depressieve klachten; medecliënten en de staf zorgen samen voor een veilig vangnet en kunnen zo letterlijk levensreddend zijn. Door dag en nacht met lotgenoten te zijn voel je dat je er niet alleen voor staat, je doet het samen. Uitzichtloosheid verandert voorzichtig in een beetje perspectief en vervolgens in vertrouwen en in hoop. Die hoop dreigt te worden weggenomen vanwege geld. Het hogere management van Pro Persona gaf aan dat het niet meer te bekostigen is en dat zorgverzekeraars niet overtuigd konden worden om het zorgplafond (het bedrag wat zorgverzekeraars maximaal willen vergoeden) te verhogen. Het geld is op en de wachtlijsten zijn te lang. Hierin is het CvP helaas niet uniek. Steeds meer GGZ instanties vallen om door de jarenlange bezuinigingen in de GGZ en de macht van zorgverzekeraars om te bepalen waar geld aan mag worden uitgegeven. Door het Centrum voor Psychotherapie te sluiten zouden andere mensen, die goedkoper te behandelen zijn, eerder aan de beurt komen. Het mag echter niet zo zijn dat cliënten, die al zo vaak tussen wal en schip vallen in de GGZ vanwege de te lange wachtlijsten, nóg meer moeten lijden. Meerdere mensen zouden er zonder deze prachtige plek in Gelderland niet meer zijn geweest. Laat deze bijzondere plek bestaan en geef toekomstige cliënten ook de kans op nieuw levensgeluk. Teken en deel deze petitie! #HoudCvPOpen!

De publieke steun van Thierry Baudet voor de Russische inval in Oekraïne heeft een nieuwe groep mensen de ogen geopend voor de gevaren van extreemrechts. We spreken ons daarom niet alleen uit tegen extreemrechts, maar gaan ook het gesprek aan met mensen in onze persoonlijke omgeving die overwegen op extreemrechtse partijen te stemmen. Zo kunnen we de politiek van haat en uitsluiting een halt toeroepen. Ik ga het gesprek aan en teken daarom deze petitie!

De noodsituatie voor klimaat en ecologie zijn al uitgeroepen in de Gemeente Nijmegen! B&W en de (nieuwe) raad, handel daar dan ook naar! De ondertekenende organisaties en personen staan in grote lijnen achter eisen van de klimaatcoalitie Nijmegen. Wil je meer weten over hoe wij onze eisen willen laten uitvoeren? Op onze website wordt er per eis uitgelegd welke concrete stappen de politieke partijen moeten nemen. https://klimaatcoalitienijmegen.nl/eisen/#crisis Teken de petitie en help mee in Nijmegen een echt daadkrachtig en rechtvaardig klimaatbeleid te realiseren!

Dit speelt niet alleen in Amsterdam Nieuw-West, in heel Nederland is er een wooncrisis gaande. Het is tijd dat wij ons verzetten tegen gentrificatiebeleid van gemeenten en wooncorporaties en ons hard maken voor échte sociale huur. Deze petitie is ondertekend door: Actiegroep Niet te Koop BIJ1 Amsterdam Bond Precaire Woonvormen Amsterdam Buurtplatform van Deyssel de Groene Gemeenschap de Nieuwe Meent de Torteltuin DENK Amsterdam Democratische Socialisten Amsterdam Internationale Socialisten Amsterdam Huurdersvereniging de Pijp New Metropolis Nieuw-West Melissa Koutouzis, het woonprotest Platform Stop Racisme Recht op de Stad - Rotterdam Ru Pare Vondelbunker Vrijcoop Wij weigeren de huurverhoging Wooncooperatie Het Nieuwe Bajesdorp Woonoproer Haarlem Woonopstand Woonprotest - Amsterdam Woonrevolte - Amersfoort Woonverzet - Den Haag Woonrevolutie - Leiden