Als deelnemers van het pensioenfonds PFZW, zijn wij ervan overtuigd dat duurzaam pensioensparen ook ethische en morele verantwoordelijkheden met zich meebrengt. Onze pensioenen mogen niet gebruikt worden om schendingen van het humanitaire oorlogsrecht, van internationale mensenrechtenwetgeving en andere internationale wetten en verdragen te ondersteunen. Ondanks vele waarschuwingen, investeert PFZW al jarenlang in bedrijven die betrokken zijn bij illegale nederzettingen in bezette Palestijnse Gebieden. Wij als deelnemers werken dag en nacht om anderen bij te staan, te helpen. Ons werk sluit alleen niet aan bij wat er met ons geld gebeurd. De investeringen van PFZW in de bedrijven die volgens de woorden van het Internationaal Strafhof (2004) illegaal zijn, maakt dat de deelnemers indirect medeplichtig zijn aan misdaden. Wij als deelnemers streven ernaar dat PFZW per direct zich terug trekt uit deze investeringen. Met daarbij een dringend verzoek niet alleen beleid, maar zeker ook praktijk aan te scherpen om andere investeringen elders volgens de Conventies van Geneve, het internationale mensenrechtenwetgeving en andere internationale wetten en verdragen uit te voeren. Vind jij ook dat PFZW hiermee moeten stoppen? Onderteken dan deze petitie! Over PFZW en de nederzettingen: In 2014 heeft de ethische commissie van PGGM, de moeder van PFZW het advies gegeven om zorgvuldiger om te gaan met Israëlische beleggingen. PFZW gaf toen aan hier gehoor te zullen geven. In de loop der jaren bleek dat PFZW het advies toch had genegeerd en tot op heden voor 1 miljard euro aan beleggingen kent in Israël en in de illegale Israëlische nederzettingen. Pensioenfonds Zorg en Welzijn, met veel deelnemers uit zorg en welzijn die nu (opnieuw) geconfronteerd worden met de kennis dat hun geld gebruikt wordt voor dat burgers elders hun bestaansrecht wordt ontnomen. Hun huis, hun voedsel, hun water en ook hun leven. Allen strijdig met de VN SDG die PFZW aangeeft te ondersteunen met de woorden: ‘Beleggen in een betere wereld. Goede oude dag vraagt om meer dan geld alleen en mensenrechten te respecteren.’ PFZW heeft aangegeven een onderzoeksrapport van Morningstar af te wachten. Alleen is recent een rapport over hen verschenen. Een rapport dat aangeeft dat het beleid van Morningstar meer komt vanuit aannames, dan de feiten. Feiten aangedragen door de VN, Internationale Gerechtshof, Human Right Watch en Amnesty Internationaal, dat Israël zich schuldig maakt aan vele schendingen [1]. [1]: https://www.morningstar.com/content/cs-assets/v3/assets/blt9415ea4cc4157833/blt4e8aba256cb91020/Expert_Report_Morningstar.pdf

Als burgers moeten wij kunnen vertrouwen op een regering die de eigen grondwet en het internationaal recht respecteert. Als de regering dat niet doet, dan worden niet alleen de Palestijnen daarvan het slachtoffer maar op de langere termijn ook de Nederlandse burgers zelf.

Het is noodzakelijk om ons uit te spreken vóór deze wetswijziging en vóór de veiligheid van trans personen online en op straat. Daarom roepen wij de Tweede Kamer op: stem vóór de uitbreiding van het verbod op groepsbelediging! Zodat iedereen in Nederland veilig zichzelf kan zijn. Bescherm iedereen tegen haat, ook trans mensen! Deze petitie is een initiatief van Transgender Netwerk. www.transgendernetwerk.nl

Het is belangrijk dat wij vanuit Nederland het Eurovisiesongfestival boycotten omdat Israël zich profileert als Westers land wat zogenaamd 'vrijer' en ‘geciviliseerder’ zou zijn dan omliggende landen. Terwijl ze tegelijkertijd sinds 7 oktober meer dan 25.000 doden op hun geweten hebben, en sinds 1947 nog ontelbaar meer. Zolang we doen alsof dit een doorsnee land is dat gewoon mee mag doen aan 'niet-politieke' zangwedstrijden, kan Israël zich ook zo kan blijven profileren. Dit geeft op zijn beurt weer de indruk aan het publiek van het Eurovisiesongfestival dat Israël 'een land zoals dat van hen' is, en dus deze genocidale daden niet op hun geweten kan hebben. Daarnaast wekt deelname aan het Eurovisiesongfestival, wat breed gewaardeerd wordt binnen de LHBTQIA+ gemeenschap, de indruk dat Israël queervriendelijk is. Dit signaleert dat Israël progressieve waarden zou onderschrijven. Maar als queer koppel kun je niet trouwen in Israël, en de staat roeit nu alle queer personen in Palestina actief uit. Dat zijn geen progressieve waarden, dat is pinkwashing. We moeten stoppen met Israël legitimiteit verlenen. AvroTros moet hierin hun verantwoordelijkheid nemen door het Eurovisiesongfestival te boycotten, totdat Israël ervan wordt geweerd. Levens zijn toch zeker belangrijker dan kijkcijfers.

Al meer dan 3 maanden wordt de menswaardigheid geweld aangedaan door wat er in Gaza (Palestina) en Israël gebeurt. We zijn er letterlijk en figuurlijk stil van. Uit onderzoek van RTL Nieuws en I&O research blijkt dat meer dan 2/3 van de Nederlanders voor een staakt-het-vuren is. Toch kiest onze regering/ minister-president dit naast zich neer te leggen. Als dit bericht jou heeft bereikt dan is het verzoek om de roep te ondersteunen voor een Staakt-het-Vuren en onze regering zo te helpen het juiste te doen. Daarnaast geloof je in dat eenieder vrijheid, veiligheid en gelijkwaardigheid verdient. En vraagt onze regering zich actief in te zetten voor de vrede en veiligheid van de Palestijnen en Israëli’s. We zijn pas vrij als we allemaal vrij zijn.

Op 19 december 2023 besloot demissionair staatssecretaris Eric van der Burg een besluit- en vertrekmoratorium in te stellen voor Palestijnen uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever die asiel aanvragen in Nederland.* Dit moratorium houdt in dat de Nederlandse overheid de komende zes maanden geen formele besluiten neemt ten aanzien van individuele asielaanvragen van Palestijnen, en dat er geen gedwongen terugkeer naar de Palestijnse gebieden zal plaatsvinden. De Nederlandse regering gaat doorgaans over op zulk beleid als de situatie in een bepaald land "te onzeker" wordt geacht om asielaanvragen te beoordelen. Deze beslissing zorgt niet alleen voor een verlengde periode van onzekerheid voor de personen in kwestie, maar toont ook pijnlijk aan dat de Nederlandse staat opnieuw tekortschiet in het erkennen van de ernst van de situatie in de Palestijnse gebieden. Wij stellen dat de Nederlandse overheid verplicht is om per direct internationale bescherming te bieden aan Palestijnen afkomstig uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Een moratorium is niet bedoeld voor een situatie zoals in Palestina, waarbij het overduidelijk is dat de verwoesting permanent is en waardoor directe actie juist essentieel is. Bovendien kan de juridische mogelijkheid tot verlenging van een moratorium de onzekerheid nog langer laten voortduren dan de oorspronkelijke zes maanden. In het licht hiervan roepen wij de Nederlandse regering op om Artikel 15c van de EU Kwalificatierichtlijn toe te passen. Deze bepaling schrijft voor dat asiel moet worden verleend aan alle asielzoekers afkomstig uit een land of gebied waarin sprake is van een ernstige en individuele bedreiging van het leven van een burger als gevolg van willekeurig geweld in het kader van een internationaal of binnenlands gewapend conflict. Voorbeelden van landen waarvoor de Nederlandse staat dit in het verleden heeft erkend zijn Syrië en Jemen. Wij doen een beroep op de Nederlandse regering om de ernst en de structurele aard van het geweld in Palestina te erkennen en om een waardig beschermingsniveau te waarborgen voor alle asielzoekers uit de Palestijnse gebieden. Doe mee en teken de petitie! * https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2023/12/19/tk-besluit-en-vertrekmoratorium-palestijnse-gebieden

Volgens de laatste Peilingwijzer gaan op dit moment 75.8% van alle stemmen[1] naar partijen die volgens hun verkiezingsprogramma TK2023 grootschalig in kernenergie en de bouw van minstens 2 nieuwe kerncentrales in Nederland willen investeren: VVD, NSC, PVV, BBB, D66, FvD, CDA, Volt, CU, Denk, SGP, JA21, 50PLUS. Hiervoor is al € 5 miljard belastinggeld gereserveerd. De VVD is bijv. zelfs van plan om tot 2035 minstens 4 nieuwe kerncentrales en meerdere kleine te bouwen. Ook de 50 jaar oude kerncentrale Borssele zou open blijven[2]. JA21 wil kernenergie als “dé elektriciteitsbron van de toekomst” bestempelen[3]. Vele van deze partijen noemen kernenergie een “CO2-vrij” (NSC, D66)[4,5], “duurzaam” (BBB)[6] en “milieuvriendelijk” (PVV)[7] alternatief om de klimaatdoelen te halen. Is kernenergie daadwerkelijk een duurzaam en klimaatneutraal alternatief voor fossiele brandstoffen? 1. Kernenergie is afhankelijk van eindige grondstoffen, zoals uranium, en daarom geen goed alternatief voor fossiele energiebronnen. 2. Tijdens de bouw en ontmanteling van de kerncentrales, bij winning en transport van uranium en de verwerking en opslag van het radioactief afval komen veel broeikasgassen vrij. Daardoor is kernenergie niet CO2-vrij of klimaatneutraal. De winning van de grondstof uranium heeft bovendien massieve gevolgen voor het milieu. 3. Voor de productie van kernenergie maken we ons afhankelijk van grondstofleveringen uit niet-EU landen, waardoor we - net als bij gas – een zelfstandige energieverzorging niet kunnen garanderen. In 2022 kwamen slechts 0.15% van de uranium leveringen voor EU kerncentrales uit de EU zelf, de rest uit niet-EU landen. Hiervan zijn de top leveranciers: Kazachstan 26.82%, Nigeria 25.38%, Canada 21.99%, en Rusland 16.89%.[8] 4. Er bestaat wereldwijd nog steeds geen duurzame oplossing voor de opslag van heel giftig atoomafval dat duizenden jaren levensgevaarlijk blijft. Ook niet in Nederland. 5. Kerncentrales zijn bijzonder kwetsbaar in oorlog situaties en voor terroristische aanvallen, omdat kernreactoren continu gekoeld moeten worden. Als er grote problemen met het elektriciteitsnet zijn of het koelsysteem vernield wordt, heeft een oververhitting van de kern een gevolg met rampzalige consequenties. Ook een natuurramp zoals in Fukushima kan dramatische gevolgen hebben. Kernenergie vs. hernieuwbare energiebronnen: 6. Volgens het CBS is de elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen in de eerste helft van 2023 gestegen naar 27,6 miljard kWh (vooral uit zonne- en windenergie). Dat is 46 procent van de totale elektriciteitsproductie in Nederland. Ter vergelijking, in dezelfde periode werd 1,93 miljard kWh geproduceerd uit kernenergie.[9] Daardoor was de elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen in die tijd 14,3 keer hoger dan uit kernenergie. Kernenergie levert bovendien geen substantiële bijdrage aan de onze energieverzorging: in 2021 kwam maar 3.1% van de elektriciteitsproductie uit kernenergie.[10] Uit deze cijfers blijkt ook dat we ons niet afhankelijk moeten maken van kernenergie en uranium leveranciers als we in plaats daarvan verder in hernieuwbare energie investeren. 7. Vaak wordt het argument gebruikt dat kerncentrales 24/7 energie kunnen produceren en daardoor een stabiele bron van energie zijn. Een voorbeeld uit Frankrijk verduidelijkt dat het in de praktijk anders eruitziet: In 2021 hadden alle 56 kernreactoren in Frankrijk te maken met productie uitvallen en stonden gemiddeld 103.75 dagen lang stil.[11] Dat is een productie uitval van 28.4% per jaar. 8. Kernenergie is enorm duur! Een kerncentrale kost vele honderden miljoenen euro’s. Ook is het opwekken van energie inmiddels aanzienlijk duurder dan energie uit hernieuwbare bronnen. In 2021 waren de gemiddelde LCOE kosten in de VS voor het produceren van windenergie US$ 38 per MWh, en voor zonne-energie US$ 36 per MWh, vergeleken met US$ 167 per MWh voor kernenergie.[12] Kernenergie is dus 4 tot 5 keer duurder dan hernieuwbare alternatieven. 9. De bouw van nieuwe kerncentrales duurt vele jaren. Als de bouw tot 2035 duurt, zijn dat nog 12 jaren voordat er überhaupt energie wordt geproduceerd en een bijdrage aan onze energievoorziening kan leveren. Door de inzet op hernieuwbare energiebronnen kunnen we sneller energie produceren. Wat kan jij doen? --> Teken deze petitie als je voor de inzet op écht duurzame en hernieuwbare energiebronnen bent in plaats van kernenergie! --> Ga op 22 november 2023 naar het stemlokaal en kies voor partijen die tegen kernenergie zijn. Kies voor een eerlijke en schone toekomst! --> Deel deze petitie op social media, en met je vrienden, familie en collega’s. --> Ga naar de klimaatmars op 12 november in Amsterdam. Laat je stem horen op 22 november! Stem voor een duurzame toekomst zonder kernenergie! We kunnen het tij nú nog keren! Sources: [1] https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/, bijgewerkt op 31.10.2023 [2] https://www.vvd.nl/pijlers/klimaat-en-energie/ [3] https://ja21.nl/fileadmin/user_upload/Verkiezingsprogramma_TK_23_A4_v3.pdf ; p. 13 [4] https://storage.googleapis.com/groep-pieter-website/NSC_verkiezingsprogramma_2023_01.pdf ; p. 55 [5] https://d66.nl/wp-content/uploads/2023/10/DEF_D66_VKP2023_2023-2027.pdf ; p. 18 [6] https://boerburgerbeweging.nl/wp-content/uploads/2023/10/BBB_VERKIEZINGSPROGRAMMA_NOV2023_Corr5.pdf ; p.116 [7] https://www.pvv.nl/index.php/component/content/article.html?id=6567:dertigledendebat-over-bericht-europese-kerncentrales-niet-veilig-genoeg [8] https://euratom-supply.ec.europa.eu/activities/market-observatory_en [9] https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/38/bijna-helft-elektriciteitsproductie-uit-hernieuwbare-bronnen [10] https://www.worldnuclearreport.org/+-The-Netherlands-+.html [11,12] WNISR 2022, p. 83-85, 280, https://www.worldnuclearreport.org

Velen van ons voelen zich machteloos. We zien de genocide, de apartheid, de illegale bezetting en het onvoorstelbare leed dat de Palestijnen wordt aangedaan. Mensenrechtenorganisaties als Amnesty International registreren dit ook [2]. De wereld kijkt toe hoe Israël mensenrechten en oorlogsrecht aan diens laars lapt. Met het weren van bussen van EBS kunnen wij in de Zaanstreek heel concreet iets doen aan het onrecht in Palestina. Laat dit een voorbeeld zijn voor alle Nederlandse overheidsinstanties. Laten wij als bevolking heel duidelijk zeggen dat wij het schenden van mensenrechten niet steunen. Laat EBS geen geld verdienen in onze regio. Teken daarom deze petitie! [1] https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2020/02/A.HRC_.43.71-1.pdf - nummer 31 [2] https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/

We zijn met die reductie dan pas half weg en hebben nog 20 jaar de tijd om die overige 50% weg te werken. De Tweede Kamer zal daarvoor opnieuw een flink aantal pakketten maatregelen voor de kiezen krijgen. Om te voorkomen dat er dan toch weer een situatie ontstaat waarbij maatregelen te veel worden gekort eisen wij van de, na de komende verkiezingen te vormen, Tweede Kamer dat die serieus naar de maatregelen gaat kijken en zo veel mogelijk beslist ten voordele van het klimaat! Onderteken de petitie aan de Tweede Kamer: Stem ten voordele van het klimaat, want als we het klimaat niet weten te redden hoeven we ons over andere zaken al helemaal niet meer druk te maken.

Racisme en discriminatie is een groot probleem zowel nationaal en internationaal. Niets doen is geen optie, niet of onvoldoende effectief handelen ook niet. De charter diversiteit bijvoorbeeld werkt niet omdat het te vrijblijvend is. Nu is het van belang om erg consequent en systematisch het discriminatie en racisme probleem op te lossen, nadat jarenlang onderzoeksrapporten dit hebben aangetoond. De overheid streeft een sterkere aanpak na, de aanstelling van de Nationaal Coördinator Discriminatie en Racisme en de Regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld, een minister voor Armoedebestrijding en Rechtsbescherming zijn daarvan enkele voorbeelden. Discriminatie en racisme en hebben geleid tot toeslagenaffaire, etnisch profileren, antisemitisme, seksisme en racisme in de sport, media, onderwijs, overheid en semi-publieke organen, gebedshuizen (onderzoek ANBI-status en Nashville verklaring), politie (zie documentaire de blauwe familie), stagediscriminatie, onderwijsdiscriminatie, arbeidsdiscriminatie, discriminatie bij wonen en ga zo maar door. Discriminatie, racisme en uitsluiting dienen we met wortel en tak te verbannen. Laten we dat vervangen door een meer inclusieve samenleving, waar menselijkheid, rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid hoog in het vaandel staan. Teken, deel en support onze petitie, zodat we dit burgerinitiatief rond de verkiezingen van 22 november 2023 naar de Tweede Kamer kunnen brengen!

Binnen de Afro-diaspora gemeenschap in Groningen wordt al 15 jaar gepleit voor een monument ter herdenking van de trans-Atlantische slavernij. De financiële rijkdom van Nederland is opgebouwd met bloed, zweet en tranen van tot slaaf gemaakten uit het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden en Suriname. De nazaten van deze tot slaaf gemaakten hebben het recht om hier te zijn en daarmee ook het recht om te kunnen herdenken. Daarnaast worden zowel inwoners van provincie en stad als toeristen bewust gemaakt van de gedeelde geschiedenis en erfenis van Groningen én Nederland. Wij erkennen en begrijpen het leed van andere groeperingen die naast de trans-Atlantische slavernij ook zijn uitgebuit binnen het Nederlands koloniaal verleden. Een landelijk groeiend bewustzijn van een omvangrijk koloniaal verleden moet geen reden zijn voor het overschaduwen van het trans-Atlantische slavernijverleden. Het op één hoop gooien van deze geschiedenis doet het leed van de slachtoffers van de trans-Atlantische slavernij tekort. Het ontneemt de mogelijkheid om als gemeenschap te herdenken en draagt bij aan het koloniale systeem dat juist moet worden ontkracht, door de gemeenschap zichtbaar een stem te geven. Het veralgemeniseren van ervaringen, rituelen, heling en identiteit neemt de mogelijkheid tot bezinning, verbinden en reflecteren weg. Daarbij is ook gebleken uit onderzoek dat Groningen vanuit het bestuurlijke betrokken is bij de WIC. Juist met het realiseren van een monument ter nagedachtenis aan de trans-Atlantische slavernij ontstaat erkenning. Wij willen meer zelfbeschikking en zeggenschap over de totstandkoming van een monument dat ons allen aangaat. Daarom vragen wij eenieder die ons hierin steunt deze petitie massaal te tekenen om onze wens kracht bij te zetten. De petitie overhandigen wij vervolgens aan het college van Burgemeester en wethouders en aan de raadsleden van de gemeente Groningen. Teken en deel deze petitie zodat wij laten zien dat er draagvlak is voor een monument ter nagedachtenis aan het trans-Atlantisch slavernijverleden vanuit de Groningse Gemeenschap!

De WIA (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) kent twee opties: 1. Kun je 20% of minder van je oude loon verdienen en blijft dat in de toekomst bijna zeker zo, dan kom je in aanmerking voor een IVA-uitkering die volledig meetelt voor je hypotheekaanvraag. 2. Kun je 65% of minder van je oude loon verdienen en kun je (in de toekomst) weer (meer) werken, dan kom je in aanmerking voor een WGA-uitkering die in geen enkel geval meetelt voor je hypotheekaanvraag. Ben je dus in de situatie dat je blijvend arbeidsbeperkt bent en je de rest van je werkzame leven recht houdt op een WGA-uitkering, dan telt al die tijd deze uitkering niet mee voor een hypotheekaanvraag, terwijl het al die tijd wel deel uitmaakt van je inkomen. De wet bepaalt dat een inkomen ‘vast en bestendig' moet zijn om mee te tellen bij een hypotheekaanvraag. Met een blijvende arbeidsbeperking, blijft het recht op de WGA-uitkering bestaan en is het dus ‘vast en bestendig'. De wet bepaalt dat voor mensen zónder vast inkomen, zoals ZZP’ers, gerekend mag worden met het gemiddelde inkomen van de afgelopen drie jaar. Als diezelfde regel niet geldt voor mensen met een arbeidsbeperking, wordt daar een discriminerend onderscheid gemaakt op basis van handicap of chronische ziekte. De wet bepaalt dat mensen met een handicap of chronische ziekte niet mogen worden gediscrimineerd. Om mensen die blijvend arbeidsbeperkt zijn een eerlijke kans te geven op de woningmarkt, moet de WGA-uitkering daarom meegenomen worden bij een hypotheekaanvraag. Geef mensen met een WGA-uitkering een gelijkwaardige hypotheek!