Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

1. Weerleg het misleidende "39%-frame" De coalitie rechtvaardigt de afschaffing met de claim dat 39% van de aangiften 'onrechtmatig' zou zijn. In correspondentie stelt de VVD op 26 februari 2026 letterlijk: “"De huidige regeling is complex, kan pas achteraf bij de aangifte inkomstenbelasting worden ingevuld en daarnaast weten we uit de evaluatie dat 39% van het gebruik van de aftrekpost onrechtmatig is. Dit willen we aanpakken."” Dit is de omgekeerde wereld. Zorgkosten kunnen inherent aan het systeem pas na het fiscale jaar worden opgegeven; een arts kan immers pas een attest verstrekken nadat de medische noodzaak feitelijk is vastgesteld en de behandeling of hulpmiddelen zijn voorgeschreven. Dat de overheid de toetsing van deze chronologische werkelijkheid als complex ervaart, is een falen van de uitvoering en niet van de burger.  Een tekortschietende administratieve organisatie mag nooit als vrijbrief dienen om kwetsbare burgers en hun mantelzorgers collectief te belasten voor een proces dat de overheid zelf zo heeft ingericht. 2. De ultieme contradictie De VVD spreekt over hervormingen die noodzakelijk zijn voor de houdbaarheid van de zorg, defensie-investeringen en het opvangen van de vergrijzing. Tegelijkertijd stelt de partij op 3 maart 2026 in latere correspondentie: “"Het belangrijkste blijft dat chronisch zieke Nederlanders er niet onevenredig op achteruit gaan."” Terwijl het kabinet stelt dat "chronisch zieken er niet onevenredig op achteruit mogen gaan", bewijzen de feiten uit deze impactanalyse het tegendeel. Een inkomensval van 25,18% (€ 5.187,00 per jaar) is de definitie van een onevenredige achteruitgang. Het financieren van collectieve ambities (zoals defensie of vergrijzing) door een disproportionele lastenverzwaring voor burgers met een zorgbehoefte, schendt de beloofde bestaanszekerheid en leidt tot een onhoudbare financiële situatie. 3. Maskeren achter gemiddelden Het kabinet houdt de afschaffing van de zorgkostenaftrek buiten de officiële koopkrachtoverzichten. Hierdoor blijft de buitenproportionele achteruitgang vanaf 2028 onzichtbaar in de politieke presentatie. Een gemiddeld positief percentage voor de 'gemiddelde burger' biedt geen enkele bescherming tegen een feitelijke inkomensval die voor chronisch zieken oploopt tot ruim een kwart van hun besteedbaar inkomen. JURIDISCH FUNDAMENT: SCHENDING VAN GRONDRECHTEN Schending van het VN-Verdrag Handicap & de Grondwet Internationale afspraken verplichten de overheid de levensstandaard van mensen met een beperking te beschermen. Deze maatregel, die een kwetsbare groep eenzijdig zwaarder belast, is de definitie van indirecte discriminatie (Artikel 1 Grondwet). Een beleid dat burgers door noodzakelijke zorgkosten onder de armoedegrens drukt, is in directe strijd met de menselijke waardigheid. COLOFON & PRIVACY Dit dossier is een onafhankelijke publicatie van Lone Wolf Media. De impactanalyse is gebaseerd op feitelijke inkomensgegevens (25,18% / € 5.187,00). • Gebruiksvoorwaarden: Inhoud mag worden geciteerd ten behoeve van het publieke debat, mits voorzien van correcte bronvermelding (Lone Wolf Media / Marcus Plantinga). • Privacy: Uw steunbetuiging wordt uitsluitend gebruikt voor de overhandiging aan de Staten-Generaal. SLOTVERKLARING Het is onaanvaardbaar dat de gevolgen van politieke saneringskeuzes en de stelselwijziging naar de gemeenten eenzijdig worden afgewenteld op de meest kwetsbare burgers. Wij eisen een Nederland waar de menselijke maat en de autonomie van het individu zwaarder wegen dan budgettaire rekensommen. Uw handtekening is een krachtig signaal voor rechtvaardigheid en het behoud van een menswaardig bestaan. Teken voor een menswaardige toekomst. Marcus Plantinga Onderzoeksjournalist | Bestaansrecht & Autonomie. ZKA. Ik verbreed dit onderzoek wil je helpen dit onrecht feitelijk te onderbouwen? Vul dan ook mijn korte enquête in over de gevolgen van het schrappen van de zorgkostenaftrek: https://forms.gle/NSMxPMijes9FJ2b58" De ondergetekenden stemmen ermee in dat deze steunbetuigingen tevens worden ingezet als basis voor een burgerinitiatief (lokale politieke actie).

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Toelichting Het Zand is decennia geleden aangelegd als een 80 km/u-weg. De huidige inrichting van de weg past niet meer bij de huidige situatie — en dat maakt het kruispunt met de Hermelijnvlinderdijk en Crouweldijk onveilig. De omgeving is met de bouw van Leidsche Rijn sterk veranderd: waar vroeger landelijk gebied lag, is nu sprake van intensiever lokaal autoverkeer dat Het Zand gebruikt om de wijk te doorkruisen, meer fietsverkeer en meer overstekende voetgangers. Voor automobilisten die vanaf het zuiden over Het Zand rijden, ontstaat bij de kruising met de fietsstraat Hermelijnvlinderdijk en Crouweldijk aan de rechterkant een blinde hoek, waardoor overstekende fietsers op de doorgaande fietsstraat slecht zichtbaar zijn. Daarnaast ligt er direct achter de kruising een zebrapad dat door de complexe situatie gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. De bushalte achter het zebrapad vergroot de onoverzichtelijkheid nog verder. Vooral tussen 8.00 en 8.30 uur ’s ochtends, wanneer kinderen lopend en fietsend naar de nabijgelegen basisscholen Arcade Montessorischool en OBS ’t Zand gaan en scholieren richting middelbare scholen fietsen, is de situatie risicovol. Ook in de middag en tijdens de avondspits blijft het telkens afwachten of automobilisten het stopbord volgen en voldoende letten op fietsers en voetgangers. Op de gemeentelijke meldingspagina zijn in de afgelopen jaren meerdere meldingen gedaan door omwonenden en weggebruikers over onveilige situaties, bijna-ongelukken en daadwerkelijke ongelukken. Wij vinden dat deze situatie niet langer verantwoord is. De weg en de kruising moeten worden aangepast aan het huidige gebruik, zodat fietsers, voetgangers, busreizigers en automobilisten zich hier veilig kunnen bewegen. Te denken valt aan maatregelen zoals een 30 km/u (school)zone, verbeterde wegmarkering, een wegversmalling of -verlegging, of de aanleg van drempels. Welke maatregelen het meest geschikt zijn, moet worden bepaald door verkeersspecialisten. Teken deze petitie en roep de nieuw te vormen gemeenteraad na de verkiezingen op om maatregelen te nemen voor een veiliger kruispunt.

1. Dierenlevens redden 🐾 Katten, egels, vogels en andere dieren vallen regelmatig in grachten, vijvers en kanalen. Door hoge en gladde kades kunnen ze vaak niet meer omhoog klimmen. Faunatrappen geven dieren een eenvoudige manier om uit het water te ontsnappen en kunnen zo veel verdrinkingen voorkomen. 2. Kleine maatregel, groot effect Faunatrappen zijn relatief goedkoop en eenvoudig te plaatsen. Met een kleine aanpassing in de openbare ruimte kunnen jaarlijks veel dierenlevens worden gered. 3. Goed voor alle dieren, niet alleen katten De uitstapplaatsen helpen niet alleen katten, maar ook egels, jonge vogels, eendenkuikens en andere kleine dieren die per ongeluk in het water terechtkomen. 4. Samen kunnen we verandering afdwingen Gemeenten reageren sneller wanneer veel inwoners hun stem laten horen. Hoe meer mensen zich aansluiten bij de campagne, hoe groter de kans dat er daadwerkelijk faunatrappen worden geplaatst. 5. Een diervriendelijke en zorgzame leefomgeving 🌱 Door deze maatregel te steunen laten we zien dat we dierenwelzijn belangrijk vinden en zorgen we samen voor een veiligere omgeving voor mens én dier.

Het is belangrijk dat iedereen een veilige plek heeft om te leven. Ondanks dat het regime van Assad weg is betekent het niet dat het daar veilig is. Hij is een grote toevoeging aan de maatschappij en geliefd bij velen. 

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.