Een lokaal onderwijsprogramma voor thuiszitters en uitgevallen jongeren.  Tijdens deze ontwikkeling werd duidelijk hoe groot de groep thuiszitters en uitgevallen jongeren op IJburg is waarvoor geen passende plek bestaat. Ouders, scholen, welzijnsorganisaties en deskundigen ontwikkelden daarom vanuit Lokaal 432 een vernieuwend lokaal programma. Een laagdrempelige plek midden in de wijk waar jongeren via praktijk, creativiteit, ontmoeting en leren weer vertrouwen kunnen krijgen en kunnen toewerken naar onderwijs, werk en deelname aan de samenleving. De eerste pilot is inmiddels gestart. Terwijl voor 75 kinderen op IJburg passend speciaal onderwijs ontbreekt krijgen nu scholen uit andere stadsdelen voorrang, waardoor de kinderen uit onze eigen wijk nog steeds thuis blijven zitten, steeds verder geïsoleerd kunnen raken. Dat raakt ook hun ouders. Een programma voor thuiszitters is slechts één voorbeeld van wat Lokaal 432 mogelijk maakt. Hier nemen bewoners zelf initiatieven, werken ondernemers en maatschappelijke organisaties samen en komen cultuur, educatie, welzijn en buurtkracht dagelijks samen. Steun Lokaal 432 en roep de gemeente Amsterdam op om: ● de maatschappelijke en buurtverbindende waarde van Lokaal 432 volwaardig mee te wegen; ● geen onomkeerbare besluiten te nemen voordat deze ontwikkeling een eerlijke kans heeft gekregen; ● ruimte te geven aan deze unieke hybride voorziening waar onderwijs, welzijn, cultuur, ondernemerschap en buurtkracht elkaar versterken. Een gemeenschap bouw je niet in een jaar op maar je kunt haar wel in één besluit kwijtraken. Teken daarom vandaag nog de petitie voor het Behoud Lokaal 432!

Deze zender is uniek onder de radiozenders. Geen reclame, geen quizzen, geen geouwehoer. Dat zou heel Nederland moeten omarmen. NPO Soul and Jazz is een one-stop oplossing voor goede muziek zonder onderbrekingen.

Met uw handtekening kunnen we de zorg en de kwaliteit van de zorg blijven behouden.  Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan en dat kan niet gekocht worden of afgekocht worden door middel van grootste bezuinigingen  Mensen die in de zorg werken hebben het hart op de juiste plek voor de zorg mensen die afhankelijk zijn van de zorg erbij je niet om gevraagd en het is dus ook niet een bewuste keuze maar hebben wel recht op een menswaardig bestaan.

Er is een diervriendelijk alternatief Provincies willen het aantal zwerfkatten terugdringen. Dat is heel goed mogelijk zonder daarbij gezonde dieren af te schieten. Met de TNRC-methode worden katten gevangen, gecastreerd, gechipt en ondergebracht bij een eigenaar. Op veel plekken in Nederland wordt deze aanpak al jarenlang succesvol toegepast.  Veel ‘zwerfkatten’ blijken helemaal geen zwerfkat Uit onderzoek blijkt dat maar liefst 86% van de gevangen ‘zwerfkatten’ gewoon een eigenaar heeft. Dankzij de TNRC-methode komen die katten weer veilig thuis. Zonder die aanpak waren deze verdwaalde huiskatten doodgeschoten. Teken de petitie Friesland moet stoppen met het afschieten van katten. Overijssel kan nog kiezen voor een diervriendelijke aanpak. Alle overige provincies vragen we te blijven kiezen voor diervriendelijk beleid om ook in de toekomst geen katten dood te schieten.   Teken de petitie en help mee het doodschieten van katten te stoppen! Deze petitie is een initiatief van: Dierenartsen van Caring Vets en Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde Samenwerkende dierenbeschermingsorganisaties: De dierencoalitie, Dierenbescherming , DierenLot, Dier&Recht, Nederlandse Federatie Dierenhulp Organisaties, Sophia-Vereeniging, Stichting Zwerfkatten Nederland en Vier Voeters Kattenbeschermingsorganisaties Dierenambulance Witte Gerrit  Dierenasiel de Bevelanden Dierencentrum de Ark Dierenopvang Koningen Dierenopvang Maasland Dierenopvang 't Heerveld Dierenopvangcentrum Westland (DOCW) Dierenopvangtehuis De Bommelerwaard Dierentehuis Arnhem Dierentehuis Hoorn Dierentehuis 's-Hertogenbosch e.o. Dierentehuis Ter Marse Dierenwelzijnscentrum Adventure Dierenzorg Zaanstreek Dierenzorgcentrum Louterbloemen Elkie Stichting - dierenopvangcentrum Tholen Het Dierenhuis Huis van Dina Kat in Nood Katten Kenniscentrum Nederland Kattenopvang Bastet  Piet Hellemans - Dierenarts en Veterinair Consultant Regionale Opvang Zwerfdieren Eindhoven Stichting Adoptiekittens Midden Nederland Stichting Amsterdamse Zwerfkatten - SAZ Stichting Cat Search & Rescue   Stichting de Kattenhulpdienst Stichting de Kittenmand Stichting Dierenambulance Hoeksche Waard Stichting Dierenambulance Vianen en omstreken Stichting Dierenasiel Crailo Stichting Dierenasiel Walcheren Stichting Dierenhulp Stichting Dierenhulpverlening Woerden Stichting Dierentehuis ’t Schuthok Den Helder e.o. Stichting Dierenwelzijn Zeeland Stichting Dutch Animal Rescue Stichting Flappus Stichting Haags Dierencentrum Stichting Hanna - Dierenthuis De 8e Hemel Stichting Help de Zwerfkat Stichting Hokazo Stichting Katimo  Stichting Kitten en Co Stichting Kattenbos Stichting Kattenmand Stichting Kittenopvang Moederloos Stichting Kittenopvang WeBa Stichting Kitty-Cat Stichting Loes voor Dieren Stichting Poezenbende Stichting Poezensnuitjes Stichting Rijpickerwaard Stichting Scheldekat Stichting Superkatten Stiching The Kitten Factory Stichting Villa Vacht Stichting Wetland Cats Stichting Zuiderzee Zwerfdieren Stichting Zwerfdier Stichting Zwerfkat Boxtel Stichting Zwerfkatten Rijnmond Stichting Zwols Dierenasiel Werkgroep Verantwoord Kattenbezit

Omdat de meeste mensen niet weten dat de koloniale nederlandse regering de onafhankelijkheid 17 augustus 1945 van Indonesia niet juridisch erkend 

Afghaanse tolken zijn in 2021 geëvacueerd na de machtsovername door de Taliban. Zij waren in levensgevaar omdat zij hadden samengewerkt met het Nederlandse leger tijdens de missie in Afghanistan. Door de invoering van het Europees Asiel- en Migratiepact op 12 juni 2026 is de situatie voor deze groep echter ingrijpend veranderd. Waar het tot die datum vanzelfsprekend was dat zij hun tijdelijke verblijfsvergunning na vijf jaar konden omzetten in een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd, is dat nu niet langer mogelijk. Daardoor verkeren deze Afghaanse tolken en andere voormalige Defensiemedewerkers opnieuw in grote onzekerheid over hun toekomst. Dat geldt ook voor hun kinderen, die inmiddels naar school gaan, studeren, werken en volop bezig zijn een toekomst op te bouwen in Nederland. Na vijf jaar in Nederland verdienen zij duidelijkheid en zekerheid, niet opnieuw onzekerheid.

  Een grote groep Apeldoorners staat wél achter de noodopvang. Deze stemmen blijven vaak ongehoord, terwijl zij ook onderdeel zijn van onze gemeenschap.   Opvang bieden aan mensen die vluchten is een kwestie van menselijkheid, barmhartigheid en verantwoordelijkheid.  De Apeldoornse gemeenschap kan hierin een positieve rol spelen en heeft eerder al laten zien dat zij dit goed kan. Veel mensen staan klaar om vrijwillig te helpen in de noodopvang.    Juist nu is het belangrijk om dit geluid te laten horen.  Neem contact met ons op over meer acties tegen zondebok politiek in de Veluwe regio    

Andere mensen zouden zich bij deze campagne moeten aansluiten omdat het gaat om de gezondheid, veiligheid én de ontwikkeling van kinderen. Onderzoeken van UNICEF en andere organisaties laten zien dat overmatig gebruik van sociale media kan bijdragen aan problemen zoals online pesten, slaapproblemen, stress en een negatief zelfbeeld. Daarnaast worden jongeren dagelijks blootgesteld aan grote hoeveelheden informatie, meningen en content die via algoritmes worden geselecteerd. Dit kan invloed hebben op hoe zij naar zichzelf, anderen en de wereld kijken. Kinderen en jongeren hebben tijd en ruimte nodig om zelfstandig te leren denken, kritisch informatie te beoordelen en een eigen mening te vormen. Sociale media maken dit steeds moeilijker doordat populaire trends, influencers en online groepsdruk een grote rol spelen in de keuzes en opvattingen van jongeren. Door samen onze stem te laten horen, kunnen we de overheid aansporen om jongeren beter te beschermen. Een socialmediaverbod onder de 16 jaar kan bijdragen aan een gezondere jeugd, meer aandacht voor echte sociale contacten, minder druk vanuit online platforms en meer ruimte voor jongeren om hun eigen identiteit en mening te ontwikkelen zonder voortdurende digitale beïnvloeding. Hoe meer mensen de campagne steunen, hoe groter de kans dat beleidsmakers actie ondernemen en maatregelen nemen die het welzijn, de veiligheid en de zelfstandige ontwikkeling van jongeren vooropstellen.

Digitale infrastructuur is publieke infrastructuur. Wie haar verdedigt, verdient onze bescherming.  Ennglish: Digital infrastructure is public infrastructure. Those who defend it must be protected.

Vanwege behoud van de flora en fauna hier. De rust en stilte. Waar zoveel ouderen wonen. Renovatie is voor iedereen minder belastend dan sloop-/ nieuwbouw. En het unieke karakter van dit park wordt zwaar beschadigd door sloop en nieuwbouw. Te stadse plannen met 4 stadsvilla's, wat hier niet past. Pal achter en om het verpleeghuis geeft dat veel overlast aan de kwetsbare bewoners daar. Maar eigenlijk ook voor diegenen op het park wonend.

Stel je voor: Je hebt een buurman die jarenlang bij een club zat. Eerst leek het een gezellige discussiegroep. Maar na verloop van tijd merkte hij dat er binnen die club steeds vaker grappen werden gemaakt over ‘mensen zoals jij’. Eerst subtiel, dan openlijker. Toen hij iets zei, kreeg hij te horen: “Als je niet loyaal bent, moet je maar weggaan.” Hij zweeg. Tot hij op een nacht besefte: als ik nu zwijg, word ik medeverantwoordelijk. Die buurman is één van de bronnen in de PowNed-documentaire. Mensen die jarenlang van binnenuit meemaakten hoe complottheorieën, uitsluiting en ideeën over ‘blanke superioriteit’ niet meer incidenteel waren, maar onderdeel van de cultuur. De feiten uit de documentaire (wat we nu weten): • Complotdenken als lijm: De partij zou een wereldbeeld koesteren waarin democratische instituties (rechters, media, EU) worden weggezet als vijandige ‘deep state’. • Systematische uitsluiting: Kritische geluiden van binnenuit worden niet behandeld als verschil van mening, maar als ‘verraad’. Loyaliteit aan de leider prevaleert boven loyaliteit aan de waarheid. • Denkbeelden over superioriteit: Ex-betrokkenen spreken van een grens die steeds verder opschuift: van ‘kritisch op immigratie’ naar ‘sommige mensenrassen zijn minder waard’. Waarom jij je moet aansluiten (ook als je die partij nooit zou stemmen): 1. Omdat de democratie geen zelfmoordpact is Vrijheid van meningsuiting is heilig, maar die vrijheid stopt waar je actief de spelregels van de democratie ondermijnt. Een partij die stelselmatig het wantrouwen in de rechtsstaat aanwakkert, gebruikt de democratie als breekijzer om haar af te breken. Als wij nu niets doen, hebben we straks geen argument meer om een nog extremere partij tegen te houden. 2. Omdat het niet bij woorden blijft, de geschiedenis herhaalt zich De jaren ‘30 in Duitsland begonnen ook niet met kampen, maar met ‘grappen’, loyaliteitseisen en het normaliseren van uitsluiting. De documentaire laat zien dat het patroon identiek is: eerst complotten, dan vijandbeelden, dan het wegzetten van critici als landverraders. Je tekent niet voor nu. Je tekent voor over tien jaar, zodat je niet tegen je kinderen hoeft te zeggen: “We zagen het aankomen, maar deden niets.” 3. Omdat het jouw buurman, collega, vriend kan zijn die straks wordt weggezet als ‘vijand’ Het gaat niet alleen om Joden, moslims of mensen van kleur, hoewel zij het eerst doelwit zijn. Het gaat om iedereen die afwijkt van de ‘loyale’ lijn. De tandwielen van fascisme draaien op het kleine mes: uitsluiting van de ene groep normaliseert uitsluiting van elke andere groep. Vandaag hen, morgen jij. 4. Omdat een petitie een signaal is aan de politiek die nog schrikt van harde maatregelen De Kamer durft geen partijverbod aan te vragen zolang er geen rechterlijk vonnis ligt. Maar een petitie met tienduizenden handtekeningen dwingt wél debatten af, dwingt wél onderzoek naar haatzaaien en dwingt wél tot aanscherping van de partijenwet. Tekenen is niet radicaal, het is verantwoordelijkheid nemen. Tot slot Je hoeft het niet met alles in de petitie eens te zijn. Je hoeft de documentaire niet eens gezien te hebben. Vraag jezelf alleen dit: Vind je dat een partij die van binnenuit werkt aan het ondermijnen van de rechtsstaat en het aanjagen van haat, nog beschermd moet worden alsof het een gewone vereniging is? Wij hoeven alleen maar te tekenen. Niet om een partij te verbieden, maar om de Tweede Kamer te dwingen: onderzoek, stel grenzen, bescherm de democratie tegen haar eigen vijanden. Zwijgen is straks medeverantwoordelijk. Teken nu.

1. Feitelijke onjuistheden en desinformatie  De voiceover Orry baseert zijn betoog op beweringen die in strijd zijn met de consensus van internationale organisaties: • De claim van voldoende hulp: In het fragment wordt gemeld dat er "1200 vrachtwagens per week" Gaza binnenkomen. Dit is in flagrante strijd met de rapportages van onder meer de VN, OCHA, WFP, het Rode Kruis en Artsen zonder Grenzen. Deze instanties waarschuwen juist voor een schrijnend tekort en een blokkade die leidt tot acute voedselonzekerheid en hongersnood. Het minimaliseren van deze crisis is niet alleen onjuist, maar gevaarlijk. Het verdoezelt de urgentie, ondermijnt de geloofwaardigheid van hulporganisaties en verzwakt de noodzaak tot het bieden van hulp. In Gaza kost dit mensenlevens. Zie onder andere: • (https://nos.nl/video/2613943-sinds-begin-dit-jaar-maar-15-vrachtwagens-met-medische-hulpgoederen-gaza-in • https://www.rodekruis.nl/nieuwsbericht/elke-dag-minder-zorg-in-gaza-hulpverleners-voor-onmogelijke-keuzes/) • De CO2-argumentatie: Het centraal stellen van de CO2-uitstoot van de hulpmissie is een misleidende relativering gezien de enorme ecologische schade die oorlogshandelingen, de wapenproductie en de vernietiging van steden en infrastructuur in Gaza aanrichten. Het vergelijken van noodhulp met "symbolische cadeautjes" of hamburgers getuigt van een totaal gebrek aan inzicht in de humanitaire nood in Gaza. • Het negeren van Internationaal recht: Het feit dat Israël bepaalt hoeveel goederen de Palestijnse bevolking mag ontvangen, is op zich al een signaal van onrecht, geen argument voor het stoppen van hulp. 2. Cynisme en onmenselijke vergelijkingen  • De toon van het segment is verontrustend. Het vergelijken van een poging om de blokkade van een "openluchtgevangenis" - een term die door de VN, Amnesty en het Europees Parlement wordt gehanteerd - te doorbreken, met het geven van een "symbolisch cadeau" aan een moeder, is wreed. Het reduceert het lijden van miljoenen mensen tot een misplaatste grap.  • De ernst van de levensbedreiging voor de opvarenden wordt genegeerd. Door te suggereren dat het alleen om media aandacht is te doen, wordt de levensgevaarlijke situatie waarin de opvarenden van de Flotilla zich begeven, volledig genegeerd. Nadat in 2010 tien opvarenden van de Mavi Marmara (een vergelijkbare Flotilla) op internationale wateren zijn vermoord door het Israëlische leger, zijn bij opvolgende Flotilla’s gerapporteerde praktijkvoorbeelden van: het gooien van brandbommen, kaping en ontvoering, onklaar maken van boten, het verstoren van communicatie, de inzet van waterkanonnen en rubber kogels door het Israëlische leger in internationale wateren. Live rapportage en media aandacht is hierdoor vooral ook een veiligheidsvoorziening. • PR door het media optreden van Minister Ben-Gvir. De media uiting van Minister Ben-Gvir heeft gezorgd voor internationale ophef waar Europese overheden zich tegen hebben uitgesproken. Vooral vanwege het sadistische karakter in combinatie met de reportages van structurele martelingen (inclusief verkrachtingen) van de opvarenden van de Flotilla en in het algemeen van Palestijnse gevangenen. Dit PR noemen voor de Flotilla is stuitend en pijnlijk en heet victimblaming: doen alsof de opvarenden zich expres hebben laten martelen voor media-aandacht. Een grap maken over merchandise sturen als bedankje, is stuitend en pijnlijk voor de slachtoffers van illegale opsluiting, marteling en verkrachting. 3. Drogredenen en polarisatie  Het betoog maakt gebruik van klassieke drogredenen om de boodschappers aan te vallen in plaats van de boodschap: • Hypocrisie: De aanval op Greta Thunberg ("wanneer het je uitkomt") is een ad hominem-aanval die niets zegt over de legitimiteit van de Flotilla of de noodzaak van hulp. • Pro-Hamas algoritme: Het afdoen van de informatiebronnen over de blokkade als "Pro-Hamas algoritme" is een polariserende stelling die de objectiviteit van de VN en internationale NGO's ondermijnt zonder bewijs. 4. Redactionele verantwoordelijkheid  Het negeren van de genocide-waarschuwingen van het ICC en de VN, en het reduceren van een dodelijke blokkade tot een triviaal milieuprobleem, is niet alleen redactioneel onverantwoord, het is moreel verwerpelijk. Een uitzending die de menselijke waardigheid van een hele bevolking opoffert voor een cynische grap, is onwaardig voor een publieke omroep. De EO kiest hiermee bewust voor een eenzijdig, feitelijk onjuist verhaal dat de medemenselijkheid volledig verloochent. Door zich te profileren als een populistische criticaster van hen die opkomen voor recht, gelijkheid en solidariteit, heeft de EO haar publieke opdracht verzaakt.