1.      Onnodig dierenleed: in Nederland worden jaarlijks nog steeds honderdduizenden dierproeven uitgevoerd. Ze ondergaan pijnlijke experimenten en leveren niet altijd betrouwbare resultaten voor de mens.  2.      Politieke belofte nakomen: eerder werd besloten overheidsgeld voor dierproeven, vooral op apen, af te bouwen en in proefdiervrije innovaties te investeren. 3.      Betere wetenschap mogelijk: moderne alternatieven, zoals organ-on-a-chip en gekweekte menselijke weefsels, zijn sneller, betrouwbaarder en direct relevant voor de mens.

Waarom dit verzoek? Het ‘omzien naar elkaar’ en ‘bestaanszekerheid’ dreigt in het gedrang te komen. Mensen komen flink in de financiële problemen, direct leidend tot verlies van hun (soms aangepaste) woning, sociale- en/of mantelzorg netwerk. Deze plannen zullen zonder uitzondering een forse aanslag vormen op hun toch al verminderde kwaliteit van leven. Dit alles bovenop het feit dat leven met beperkingen ten gevolge van ernstige ziekte al genoeg uitdagingen, problemen en zorgen oplevert.  Bovendien is zelfs een ‘hoge’ arbeidsongeschiktheidsuitkering geen riant inkomen meer. Vanwege nadelige belastingen (verlies van recht op kortingen en toeslagen) is het inkomen veelal net voldoende voor de basisbehoeften. De voorgenomen bezuinigingen zet mensen letterlijk op straat! Waarom moet het kabinet afzien van deze bezuinigingen? Mensen met een IVA-uitkering is al heel veel afgenomen: gezondheid, baan, sociale contacten. Bezuinigen op het inkomen van zieken die écht nooit meer kunnen werken, is moreel onjuist. Daarnaast werd de verlaging van deze uitkeringen met 20% op deze manier in geen enkel verkiezingsprogramma genoemd; enkel een ‘activerender stelsel’. Ook hadden de mensen met een huidige IVA-uitkering deze bezuinigingen op geen enkele manier kunnen voorzien. (Extra) verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid kan niet meer als iemand al eenmaal ziek en/of arbeidsongeschikt is. De oproep aan het kabinet, minister Vijlbrief: volg uw moreel kompas en kies voor betrouwbaarheid en rechtvaardigheid.

Ik woon en werk in Maasland, langs de N468. Net als veel andere bewoners maak ik me zorgen over het gebruik van staalslakken bij het groot onderhoud van deze weg. Voor mij gaat dit niet alleen over een bouwmateriaal, maar over onze gezondheid, onze leefomgeving en de toekomst van onze kinderen. We wonen hier met plezier, werken hard en zorgen voor elkaar. Dan moet je erop kunnen vertrouwen dat de omgeving waarin je leeft veilig is. De berichten over mogelijke risico’s van staalslakken roepen bij mij vragen op. Wat betekent dit voor onze bodem, ons water en de lucht die we inademen? Waarom wordt er gekozen voor een materiaal waar twijfel over bestaat, terwijl er ook veilige alternatieven zijn? Daarom kom ik in actie. Niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen die hier woont, werkt en leeft. Ik wil duidelijkheid, veiligheid en verantwoordelijkheid van de overheid. Ik roep de gemeente en provincie op: kies voor gezondheid boven gemak en voorkom risico’s waar we later spijt van krijgen.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.

Toelichting Het Zand is decennia geleden aangelegd als een 80 km/u-weg. De huidige inrichting van de weg past niet meer bij de huidige situatie — en dat maakt het kruispunt met de Hermelijnvlinderdijk en Crouweldijk onveilig. De omgeving is met de bouw van Leidsche Rijn sterk veranderd: waar vroeger landelijk gebied lag, is nu sprake van intensiever lokaal autoverkeer dat Het Zand gebruikt om de wijk te doorkruisen, meer fietsverkeer en meer overstekende voetgangers. Voor automobilisten die vanaf het zuiden over Het Zand rijden, ontstaat bij de kruising met de fietsstraat Hermelijnvlinderdijk en Crouweldijk aan de rechterkant een blinde hoek, waardoor overstekende fietsers op de doorgaande fietsstraat slecht zichtbaar zijn. Daarnaast ligt er direct achter de kruising een zebrapad dat door de complexe situatie gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. De bushalte achter het zebrapad vergroot de onoverzichtelijkheid nog verder. Vooral tussen 8.00 en 8.30 uur ’s ochtends, wanneer kinderen lopend en fietsend naar de nabijgelegen basisscholen Arcade Montessorischool en OBS ’t Zand gaan en scholieren richting middelbare scholen fietsen, is de situatie risicovol. Ook in de middag en tijdens de avondspits blijft het telkens afwachten of automobilisten het stopbord volgen en voldoende letten op fietsers en voetgangers. Op de gemeentelijke meldingspagina zijn in de afgelopen jaren meerdere meldingen gedaan door omwonenden en weggebruikers over onveilige situaties, bijna-ongelukken en daadwerkelijke ongelukken. Wij vinden dat deze situatie niet langer verantwoord is. De weg en de kruising moeten worden aangepast aan het huidige gebruik, zodat fietsers, voetgangers, busreizigers en automobilisten zich hier veilig kunnen bewegen. Te denken valt aan maatregelen zoals een 30 km/u (school)zone, verbeterde wegmarkering, een wegversmalling of -verlegging, of de aanleg van drempels. Welke maatregelen het meest geschikt zijn, moet worden bepaald door verkeersspecialisten. Teken deze petitie en roep de nieuw te vormen gemeenteraad na de verkiezingen op om maatregelen te nemen voor een veiliger kruispunt.

1. Dierenlevens redden 🐾 Katten, egels, vogels en andere dieren vallen regelmatig in grachten, vijvers en kanalen. Door hoge en gladde kades kunnen ze vaak niet meer omhoog klimmen. Faunatrappen geven dieren een eenvoudige manier om uit het water te ontsnappen en kunnen zo veel verdrinkingen voorkomen. 2. Kleine maatregel, groot effect Faunatrappen zijn relatief goedkoop en eenvoudig te plaatsen. Met een kleine aanpassing in de openbare ruimte kunnen jaarlijks veel dierenlevens worden gered. 3. Goed voor alle dieren, niet alleen katten De uitstapplaatsen helpen niet alleen katten, maar ook egels, jonge vogels, eendenkuikens en andere kleine dieren die per ongeluk in het water terechtkomen. 4. Samen kunnen we verandering afdwingen Gemeenten reageren sneller wanneer veel inwoners hun stem laten horen. Hoe meer mensen zich aansluiten bij de campagne, hoe groter de kans dat er daadwerkelijk faunatrappen worden geplaatst. 5. Een diervriendelijke en zorgzame leefomgeving 🌱 Door deze maatregel te steunen laten we zien dat we dierenwelzijn belangrijk vinden en zorgen we samen voor een veiligere omgeving voor mens én dier.

Het is belangrijk dat iedereen een veilige plek heeft om te leven. Ondanks dat het regime van Assad weg is betekent het niet dat het daar veilig is. Hij is een grote toevoeging aan de maatschappij en geliefd bij velen. 

Als we kiezen voor solidariteit in plaats van verdeeldheid, voor publieke voorzieningen in plaats van afbraak, dan nemen we de voedingsbodem van extreemrechts weg. Hoop begint lokaal.