Doesn't the VU have a Human Right framework for this, already? In July, the university started developing a framework for assessing international collaborations. This framework is intended to evaluate international collaborations in relation to the university's values and international human rights standards. However, this progress is still insufficient for several reasons, including: • The framework does not freeze collaborations while these assessments are being conducted. As a result, institutions such as Israeli universities can continue their activities during this evaluation period, undermining the intent of the framework. • The framework relies on indicators that are not regularly updated and does not take into account important developments, such as recent rulings by the ICJ. • The conclusions of the assessment are non-binding, leaving decisions solely at the discretion of the executive board. A detailed summary of the framework's issues can be found here. Explanation of (the importance of) these demands 1. Disclose ties with Israeli institutions: Transparency about institutional affiliations is essential to upholding ethical standards and the trust of the university community. Such disclosures allow students, faculty, and the public to understand the nature and extent of these ties and ensure alignment with the university’s stated values of integrity, ethics, and human rights. Aren't all ties already public? Only some. For the VU, projects involving EU funding are publicly listed on the CORDIS website. For more details, see this website which has compiled some of the ties between universities in the Netherlands and Israeli institutions from various sources. 2. Suspend ties with institutions complicit in human rights violations immediately: Continuing these relationships firstly undermines the university's ethical standing and its commitment to human rights, as stated in both institutional policies and international legal standards.  Secondly, the mere existence of such partnerships implies support for institutions directly or indirectly involved in the genocide. • For instance VU has official collaborations with Bar Ilan University through the NeuroData Erasmus Mundus Joint Master Degree in Brain and Data Science programme: Partnering with Bar Ilan University raises ethical concerns due to its documented links with Israeli policies and practices in occupied territories. These includes running a Master's program for training soldiers, denying the claims of Palestinian villagers of Susiya to their lands (Wind 2024) and , organising "hackathons" in collaboration with Elbit Systems and the Israel Defence Forces (IDF). By engaging with this partnership, VU legitimizes the Bar Ilan’s involvement in these activities, all of which violate the ethical standards our university claims to uphold. But some of these ties/projects seem harmless. Why suspend them? Ties should be severed on an institutional level, rather than a project-by-project basis. While some individual projects may appear beneficial or harmless, engaging with complicit institutions still provides them with support, even if only through granting legitimacy. An analogy can be drawn with Shell and a project focused on solar panels: while the project itself may be positive, the existence of the tie with Shell ultimately legitimizes the company as a whole, including its other, less ethical activities. *Credible sources on Israel's domicide, urbicide, scholasticide, medicide, cultural genocide and ecocide. Israel has damaged or destroyed 90% of school buildings, and has left no university standing. 28 Israeli and Palestinian teachers have been arrested and 46 indicted in Israeli institutes for advocating for Palestinian rights and self-determination.

Mensen zijn van nature gevoeliger voor negatieve berichten – een overlevingsinstinct dat desinformatie en haatzaaierij een extra groot podium geeft. Het resultaat? Een verdere verrechtsing en antidemocratische ontwikkelingen in onze samenleving. X draagt hier rechtstreeks aan bij, en dit heeft grote gevolgen voor onze democratie en beschaving. Het is raar om te zeggen dat je je zorgen maakt over deze ontwikkelingen, terwijl je tegelijkertijd gebruik blijft maken van een platform dat ze versterkt. Het is tijd om consequent te handelen en X achter ons te laten. Zo voorkomen we dat één persoon – in dit geval Musk – te veel macht heeft over onze publieke ruimte, en gebruiken we onze energie voor alternatieven die bijdragen aan een verbindend, democratisch narratief. Aan de politiek, Media en NGO's in Nederland: Sluit je aan! Om de opmars van haat en desinformatie af te remmen, is het cruciaal dat we samen optrekken. Laat X links liggen en laat zien dat we gezamenlijk verantwoordelijkheid nemen voor een sterke democratie en een rechtvaardige samenleving.

1 procent van de wereldbevolking zorgt voor 50 procent van de CO2-uitstoot door vliegen. Een relatief kleine groep mensen  zorgt dus voor een enorme uitstoot door extreem veel te vliegen. En juist deze groep wordt door KLM beloond met het spaarprogramma Flying Blue. Duidelijk is dat de echte prijs van vliegen niet betaald wordt door de veelvliegers, maar door de mensen die wereldwijd, nu én in de toekomst, de gevolgen van de klimaatcrisis ervaren.  Het terugdringen van het aantal vliegkilometers door frequent flyers is de meest efficiënte manier om de CO2-uitstoot van de luchtvaart terug te dringen.  Maar KLM blijft met excuses komen om het aantal vluchten maar niet te hoeven verminderen. Zo zegt KLM met technologische innovaties te kunnen verduurzamen. Uit onderzoek blijkt echter dat KLM’s CO2-uitstoot in 2030 niet met 12 procent afneemt, zoals KLM claimt, maar met 6 procent toeneemt. En dat terwijl een reductie van 55 procent noodzakelijk is volgens het IPCC.  Het is tijd dat KLM een eerste echte stap richting duurzame luchtvaart neemt. Een stap die zo logisch is, dat er geen enkel zinnig tegenargument voor is: stop met het belonen van veelvliegers. Stop met frequent flyerprogramma Flying Blue. 

Teken de petitie: de Roode Bioscoop is niet te koop! De Roode Bioscoop is al vijfendertig jaar lang een ontmoetingsplaats voor onverschrokken artiesten en bezoekers met een avontuurlijke kijk op muziek, theater en literatuur. Aanstormende talenten en gevestigde podiumkunstenaars krijgen de kans af te wijken van gebaande artistieke paden om in alle vrijheid nieuwe concepten te onderzoeken. Gedragen door een klein team en een grote groep vrijwilligers heeft de Roode Bioscoop na een rijke geschiedenis zijn bestaansrecht waargemaakt en is inmiddels van onschatbare waarde voor de buurt. Nu dreigt een van de laatste authentieke, onafhankelijke en eigenzinnige Amsterdamse podia verloren te gaan. Want terwijl er juist nu meer dan ooit behoefte is aan een onafhankelijke, artistieke vrijplaats in onze hoofdstad waar gastvrijheid altijd hoog in het vaandel staat, heeft de pandeigenaar per 1 oktober jl. de huur opgezegd. De reden hiervoor is onduidelijk en duister, maar het heeft er alle schijn van dat hij het theater op eigen wijze wil gaan leiden. Onder voorwendsel van een funderingsherstel wil hij het theater sluiten en Stichting de Roode Bioscoop eruit werken. Van de noodzaak van herstelwerkzaamheden is echter nooit melding gemaakt bij de gemeente. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat de aangrenzende panden nergens last van hebben. Door alvast de naam te claimen bij het merkenbureau lijkt deze handeling onrechtmatig en vooral een truc om het roer zelf over te nemen. Dit mag natuurlijk nooit gebeuren! Wilt u meer doen dan tekenen? ga dan naar: https://www.roodebioscoop.nl/het-laatste-niieuws-over-de-roode-bioscoop Stichting De Roode Bioscoop wordt momenteel geleid door Martijn Grootendorst en Frederique van Rijn. Zij worden ondersteund door een bevlogen team van zo’n veertig vrijwilligers.  Het bestuur bestaat uit Anneke Kroon en Arent van ’t Spijker. De Raad van Advies bestaat uit Mijke Loeven, Bas Lubberhuizen, Francien Schuursma, Felix Rottenberg, Tiers Bakker en Terts Brinkhoff. Het bestuur van de stichting vrienden van De Roode Bioscoop bestaat uit Hetty van der Hall, Pauline Genee & Marko Bonarius. Bewogen historie De Roode Bioscoop kent een lange en bewogen historie. In 1913 richtte Gerhard Rijnders de Westerbioscoop op en deze werd in de volksmond ‘de roode bioscoop’ genoemd omdat er films in lijn met de ideeën van Domela Nieuwenhuis vertoond werden. Propagandafilms met leuzen als ‘Stuurt uw kinderen naar onze bioscoop!’ werden hier aangeprezen. De vertoningen waren verre van lucratief en de bioscoop moest al snel de deuren weer sluiten. In het pand vestigde zich daarna onder meer een dansschool, een fietsenmaker en een groenteboer. Vanaf eind jaren zeventig vond het gebouw weer een culturele bestemming: muziektheatergroep De Gebroeders Flint vestigde er haar repetitieruimte. Vanaf die tijd is er gestaag gebouwd aan een rijke muziektheaterprogrammering. De Roode Bioscoop heeft als missie om met zijn uitzonderlijke historie, locatie en akoestiek een vrijplaats in Amsterdam te zijn waar nieuw en gevestigd talent op kleine schaal en in vrijheid kan experimenteren. Tijdens de voorstellingen wordt het publiek deelgenoot van artistieke maakprocessen in een ongekend intieme setting in het hart van Amsterdam. Onafhankelijk en al jaren een instituut.

Het was een slecht jaar voor de bomen in Hoogezand-Sappemeer. De gemeente streeft officieel naar „klimaatbestendigheid en meer biodiversiteit door vergroening van leefomgeving en landbouw“. Toch werden ook dit jaar weer extreem veel bomen onnodig opgekroond, getopt en gekapt.  Wilt u ook dat de gemeente beleid voert dat past bij de realiteit van deze tijd? Wij hebben bomen nodig omdat zij de luchtkwaliteit verbeteren, dieren een thuis bieden, CO2 opnemen, geluidsoverlast beperken, hittestress tegengaan, wateroverlast verminderen en het stadsbeeld mooier maken. Door deze petitie te ondertekenen geeft u samen met andere inwoners een belangrijk signaal aan de gemeente: Wij willen niet minder, maar meer bomen!

Terwijl de druk richting de gemeente oploopt om met een oplossing te komen, daalt de temperatuur buiten. De eerste mensen met onderkoelingsverschijnselen hebben zich dan ook al gemeld. Wij roepen wethouder Rachel Streefland (zorg) en Wethouder Dennis de Vries (wonen) daarom met spoed op om: 1. Acuut extra opvang te realiseren; 2. In te zetten op de échte & duurzame oplossing voor dakloosheid, namelijk: huisvesting! Begin met de omslag van opvang naar wonen, en zet dakloosheid als probleem boven aan de agenda bij het schrijven van woonbeleid. Kom in actie! Maak jij je ook zorgen over de volle opvang en vind je dat de gemeente snel actie moet ondernemen? Teken dan deze petitie!

Dit raakt ons allemaal Het wegvallen van de opvang heeft desastreuze gevolgen: 45 mensen komen op straat te staan. Naast dat dit onmenselijk is, is dit ook onwenselijk voor het straatbeeld. Rechtse politici zullen de politie oproepen tot handhaven waardoor er druk op de politie ontstaat. Vanaf de straat kan niemand een volgende stap maken. Onderdak en begeleiding naar perspectief zijn de basis. Het zorgt voor oplossingen voor mensen die hier zijn en geen kant op kunnen.

Stel dat u als Nederlandse de volgende bent in een vervelende of zoals in dit geval levensbedreigende situatie komt. Laat de overheid naar u luisteren. Met u samenwerken. Laat politieke belangen even los en zie de mens

Teken de petitie en steun de oproep voor rechtwaardigheid Sign the petition and support the call for justice Door van het museum een pretpark te maken, verergert Naturalis de afstand tussen mensen en de natuur, die als een beleving wordt gepresenteerd. Mensen maken juist deel uit van de natuur en hebben er door hun acties impact op. WNF heeft net de 2024 editie van het Living planet report gepubliceerd, waarin een dramatisch beeld van biodiversiteit wordt geschetst, inclusief kantelpunten die binnenkort worden bereikt, “met mogelijk onomkeerbare veranderingen”. Naturalis claimt “tot de internationale top van natuur-historische musea te behoren”, en dat het “op gebied van educatieve en publieksactiviteiten nationaal een leidende rol speelt” (Strategisch Plan 2021-2024). Hoewel afname van biodiversiteit voorkomt uit het wereldwijde economische systeem, is nergens in Naturalis enige publieksinformatie te vinden over de biodiversiteitscrisis of de eigen verantwoordelijkheid van Naturalis in dat wereldwijde systeem, zoals in de koloniale aspecten van deel van haar collectie.  Extinction Rebellion Leiden voert daarom een campagne om van Naturalis te vragen om zijn plicht jegens de samenleving en onze natuurlijke wereld te vervullen.

Met de open brief geven we vanuit onze geloofsgemeenschappen een signaal af aan dit kabinet dat het asielbeleid in strijd is met gedeelde waarden: rechtvaardigheid, barmhartigheid, solidariteit en menselijkheid.   We spreken onze zorgen erover uit dat asielzoekers, Afghaanse bewakers en verzorgers en staatlozen als onmensen behandeld gaan worden, en als veroorzaker van maatschappelijke problemen die door ontbrekend beleid van voorafgaande regeringen zijn ontstaan. 

Het 259 jaar oude bos is onvervangbaar. Respectvol met natuur en ons ecologisch erfgoed omgaan is in de huidige tijd van groot belang.

Inmiddels is het ruim drie jaar na de val van Kabul. Minstens 15 Defensiebewakers zijn vermoord, velen zijn en worden nog steeds bedreigd en mishandeld. Belangenorganisaties krijgen met regelmaat verontrustende signalen van oud-medewerkers. Ze zitten ondergedoken en wisselen steeds van adres, velen apart van hun gezin. Met een groep Afghanen krijgen we geen contact meer, we vrezen voor hun leven. Tijdens en na de machtsovername door de Taliban in augustus 2021 heeft Nederland tolken en een deel van de andere oud-medewerkers kunnen redden. Over de achterblijvers is al die tijd discussie geweest: welke criteria, met of zonder familieleden, enz. Want de kabinetten Rutte wilden vooral niet te ruimhartig zijn. Eindelijk lag er dan een besluit om een beperkte groep bewakers met hun gezinnen (alleen minderjarige kinderen) naar Nederland te halen. Nu haalt het kabinet Schoof hier zonder enig mededogen een streep doorheen. Het enige argument dat ze geven zijn de kosten en het aantal mensen.  Spreek je uit en teken deze petitie aan de minister van Buitenlandse zaken! De Nederlandse overheid moet alsnog haar ereschuld inlossen!