De 500 kwetsbare alleenstaande kinderen uit de Griekse kampen verdienen een veilige opvang in Nederland. Het proces van een eventuele herplaatsing, de wettelijke voogdij en het vinden van passende opvang wordt landelijk geregeld. Maar het kabinet moet nu wél het besluit nemen dat deze kinderen uit de kampen in veiligheid worden gebracht. Daarom is het belangrijk dat de burgemeester van Leeuwarden de ambitie uitspreekt om bij te dragen aan een veilige opvangplek voor een deel van de 500 kwetsbare kinderen uit de Griekse kampen. Laat onze gemeente in dat opzicht een voorbeeld zijn richting heel Nederland. Door lokaal de druk op te voeren kunnen wij de regering bewegen deze kwetsbare kinderen een veilige thuishaven te bieden.

De 500 kwetsbare alleenstaande kinderen uit de Griekse kampen verdienen een veilige opvang in Nederland. Het proces van een eventuele herplaatsing, de wettelijke voogdij en het vinden van passende opvang wordt landelijk geregeld. Maar het kabinet moet nu wél het besluit nemen dat deze kinderen uit de kampen in veiligheid worden gebracht. Daarom is het belangrijk dat de burgemeester van Best de ambitie uitspreekt om bij te dragen aan een veilige opvangplek voor een deel van de 500 kwetsbare kinderen uit de Griekse kampen. Laat onze gemeente in dat opzicht een voorbeeld zijn richting heel Nederland. Door lokaal de druk op te voeren kunnen wij de regering bewegen deze kwetsbare kinderen een veilige thuishaven te bieden.

De 500 kwetsbare alleenstaande kinderen uit de Griekse kampen verdienen een veilige opvang in Nederland. Het proces van een eventuele herplaatsing, de wettelijke voogdij en het vinden van passende opvang wordt landelijk geregeld. Maar het kabinet moet nu wél het besluit nemen dat deze kinderen uit de kampen in veiligheid worden gebracht. Daarom is het belangrijk dat de burgemeester van Albrandswaard de ambitie uitspreekt om bij te dragen aan een veilige opvangplek voor een deel van de 500 kwetsbare kinderen uit de Griekse kampen. Laat onze gemeente in dat opzicht een voorbeeld zijn richting heel Nederland. Door lokaal de druk op te voeren kunnen wij de regering bewegen deze kwetsbare kinderen een veilige thuishaven te bieden.

De 500 kwetsbare alleenstaande kinderen uit de Griekse kampen verdienen een veilige opvang in Nederland. Het proces van een eventuele herplaatsing, de wettelijke voogdij en het vinden van passende opvang wordt landelijk geregeld. Maar het kabinet moet nu wél het besluit nemen dat deze kinderen uit de kampen in veiligheid worden gebracht. Daarom is het belangrijk dat de burgemeester van Beek de ambitie uitspreekt om bij te dragen aan een veilige opvangplek voor een deel van de 500 kwetsbare kinderen uit de Griekse kampen. Laat onze gemeente in dat opzicht een voorbeeld zijn richting heel Nederland. Door lokaal de druk op te voeren kunnen wij de regering bewegen deze kwetsbare kinderen een veilige thuishaven te bieden.

De grens is allang bereikt, helemaal nu de vluchtelingen vast zijn komen zitten tussen het niemandsland tussen Griekenland en Turkije. De lokale Griekse bevolking op de eilanden kan dit ook allang niet meer aan. Laten we als Europa nu eens eindelijk samen zorgen dat deze vluchtelingen een menswaardig bestaan op kunnen bouwen met uitzicht op huisvesting, werk, onderwijs voor hun kinderen, gewoon een beter leven! We mogen de situatie waarin deze mensen zich bevinden toch niet accepteren!

Beste CDA Brabant: bij twijfel niet inhalen, Bij twijfel niet inhalen is een gulden regel in het verkeer. Dit is zeker van toepassing op een mogelijke coalitie van de VVD, FvD en CDA in Provinciale Staten. Op de vleugels van Thierry Baudet’s controversiële uitspraken zijn vorig jaar 9 statenleden binnengevlogen in Provinciale Staten. Nog maar amper genesteld, laat staan geworteld. Zelfs een partijprogramma ontbrak. Het argument van CDA Brabant dat de FvD statenfractie desondanks zelfstandig kan handelen is echter correct. Het landelijk CDA houdt zich op de vlakte, maar als de geruchten waar blijken dat prominente CDA tweede kamerleden mogelijk naar voren worden geschoven als gedeputeerde om daarmee Gedeputeerde Staten meer CDA ‘gewicht’ te geven, dan is het landelijk CDA zelfs medeplichtig, uitermate triest na het PVV trauma. Het CDA staat pal voor haar vier uitgangspunten zijnde: gespreide verantwoordelijkheid, gerechtigheid, solidariteit en rentmeesterschap. Als deze kernwaarden als maatlat worden gelegd langs de ideeën van FvD, dan is het duidelijk dat een samenwerking onmogelijk is. CDA Oisterwijk verzoekt dan ook klip en klaar aan het provinciale CDA te stoppen met de onderhandelingen met Forum voor Democratie. Het wordt duidelijker als je je realiseert dat FvD landelijk tegen Europa is. Hoe kun je dat in godsnaam verkopen in Brabant, dat met Brainport Eindhoven internationaal een zeer vooraanstaande high-tech regio heeft en west en midden-Brabant vele Europese distributiecentra herbergt. Ook lijkt het erop dat de laatste klimaatontkenners zijn overgelopen naar FvD en van een stikstofprobleem is evenmin sprake. De boeren verdienen zeker meer tijd om hun stallen aan te passen dan in het oorspronkelijke bestuursakkoord was vastgelegd. Dat is gerechtigheid. Maar in Brabant is wel een groot stikstofprobleem waaronder de Brabantse natuur zwaar leidt. Rentmeesterschap gaat ook over de Brabantse natuur, een cruciaal deel van onze Brabantse identiteit en een belangrijke basis voor onze welvaart en welzijn. Daar moeten we met z’n allen veel zuiniger op zijn, zowel boeren, automobilisten, vliegvakantiegangers, de industrie etc. Gespreide verantwoordelijkheid en solidariteit. We hebben de wereld te leen ván onze kinderen, ook in Brabant. Lachende derde is straks de VVD. De VVD zat in de vorige bestuursperiode een beetje klem tussen ‘linkse’ partijen en dacht dit op te lossen door het CDA erbij te halen en de SP te lozen. Nu blijkt dat een coalitie over links, dus zonder CDA, niet mogelijk is, gloort voor de VVD een coalitie over rechts. Dat het CDA de kastanjes daarbij uit het vuur haalt voor de boeren komt de VVD wel goed uit. De extra boerenstemmers zullen evenwel nooit het stemmenverlies kunnen compenseren van ontheemde CDA-ers. 50+ is al tot inkeer gekomen. Met vriendelijke groet, Guus Mulders, fractievoorzitter CDA Oisterwijk Deze brief verscheen op 3 maart op de website van het Brabants Dagblad - https://www.bd.nl/brabant/cda-oisterwijk-stop-onderhandelingen-met-forum-voor-democratie~a93054f0/ [1] https://twitter.com/dave_ensberg/status/1235838358749732865?s=12

Een reclameverbod voor de fossiele sector is in 30 jaar klimaatbeleid nog nooit ter sprake geweest in de Tweede Kamer. Dat gaan wij samen veranderen! Wat hebben we al bereikt sinds deze petitie gelanceerd is? * Vier bestaande politieke partijen hebben een verbod op fossiele reclame opgenomen in hun verkiezingsprogramma! GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, ChristenUnie * Vier nieuwe politieke partijen hebben het in hun programma staan: BIJ1, NIDA, VOLT en Splinter * De gemeenteraad van Amsterdam wil fossiele reclame uit de straten weren. * Veel politieke partijen in andere steden willen Amsterdam volgen. Deze roep klinkt in Helsinki, Stockholm, Göteborg, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Zwolle en Nijmegen * Onze campagne krijgt internationaal gevolg!

De Johannes Wier Stichting roept de Kwaliteitsraad van Zorginstituut Nederland en de minister op om met alle partijen te komen tot juridisch, ethisch en financieel verantwoord beleid. De brief is al mede ondertekend door hoogleraren, zorgverleners en de directeuren en voorzitters van de volgende organisaties, die allen daarmee het belang van de oproep onderstrepen: AJN Amnesty International ARQ Nationaal Psychotrauma Centrum & ARQ Centrum '45 Artsenfederatie KNMG BPSW CNV Zorg en Welzijn Dokters van de Wereld Gemeentelijke Kinderombudsman Rotterdam & omstreken GGD Hollands Midden GGD regio Utrecht INTERCCOM KinderrechtenNU KAMG KNCV KNOV LHV NAPA NHG NJCM NOOM NVK NVSHA Patiëntenfederatie Nederland Pharos Rutgers SGAN Steunpunt GGZ Utrecht Stichting Algemeen Welzijn Anderstaligen Stichting Achterstandswijken Nijmegen Stichting Kind & Ziekenhuis Utrechts Fonds Achterstandswijken VNVA Verloskunde Academie Amsterdam Groningen VluchtelingenWerk Nederland De volledige lijst is te downloaden van onze website: https://www.johannes-wier.nl/2019/12/taalbarrieres-oproep-jws-aan-kwaliteitsraad-zorginstituut-nederland/ _________________________________________________________________________________ Onze brief aan de Kwaliteitsraad van 10 december 2019: Geachte heer Kremer, Vandaag op Human Rights Day vragen wij uw aandacht voor de vele ingezetenen van Nederland die zowel in de zorg als in het sociaal domein te kampen hebben met taalbarrières. Inmiddels wonen er in ons land bijna 2,5 miljoen mensen ─ arbeids- en kennismigranten, internationale studenten, vluchtelingen en hun kinderen ─ van wie Nederlands niet de moedertaal is. Onder hen zijn er veel patiënten met wie zorgverleners niet of niet optimaal kunnen communiceren zonder de steun van een professionele tolk. En juist die professionele tolk ontbreekt vaak. Daarmee is voor deze patiënten een van de mensenrechten in het geding: de toegang tot zorg. Van een schrijnende impasse … Het ministerie van VWS schafte in 2012 de ruimhartige overheidsregeling voor de financiering van professionele tolken af. De patiënt werd geacht Nederlands te spreken of zelf voor een tolk te zorgen. En al zorgde de KNMG in 2014 samen met onder andere Pharos voor de kwaliteitsnorm Tolkgebruik bij anderstaligen in de zorg, deze norm wordt amper toegepast en ontbeert de statuur van de kwaliteitsstandaarden die in het Register van het Zorginstituut zijn opgenomen. In de praktijk betekent dit dat de patiënt afhankelijk is van de goedwillendheid en de mogelijkheid van een naaste om als wat men noemt informele tolk op te treden. Dit brengt nogal wat risico’s met zich mee. Zo’n informele tolk beheerst zowel de moedertaal van de patiënt als de Nederlandse taal vaak onvoldoende om een goed gesprek tussen patiënt en zorgverlener mogelijk te maken. De zorgverlener en de patiënt kunnen dan ook niet op een correcte en volledig vertaling vertrouwen, terwijl de informele tolk wel die verantwoordelijkheid draagt. Bovendien zijn hiermee de privacy en autonomie van de patiënt in het geding. … naar herstellen van het recht op zorg … Zorgverleners worden al geacht hun patiënten te informeren en informed consent te vragen. In de nieuwe versie van de Wet op de Geneeskundige Behandelings-overeenkomst (WGBO) die op 1 januari 2020 in werking treedt, wordt hun verantwoordelijkheid voor het communiceren met de patiënt nog verder uitgebreid: tijdig overleggen, en de patiënt uitnodigen vragen te stellen. Een goede precisering, maar om deze verantwoordelijkheid ook te kunnen nemen bij anderstaligen, is een professionele tolk in bepaalde gevallen onontbeerlijk. Het ministerie heeft onlangs wel aan uw Zorginstituut gevraagd een advies uit te brengen in welke gevallen zo’n tolk in de GGZ onder de verzekerde zorg valt. Maar deze adviesvraag gaat niet in op alle andere vormen van zorg en betreft alleen de financiering. U als leden van de Kwaliteitsraad begrijpt bij uitstek dat het verbeteren van de kwaliteit van zorg meer vraagt dan het verduidelijken van de financiering. … met behulp van uw methodiek. Dit is het uitgelezen moment om samen met alle belanghebbenden om de tafel te gaan zitten om kwaliteitsbeleid voor het slechten van taalbarrières uit te werken. Wij roepen u daarom bij dezen op het ontwikkelen van een Kwaliteitsstandaard Taalbarrières in de Zorg en het Sociaal Domein op uw Meerjarenagenda te plaatsen. Uw methodiek garandeert immers dat er een standaard gerealiseerd wordt: • Waarvoor wij als zorgverleners, zorgverzekeraars en patiënten gezamenlijk de verantwoordelijkheid nemen. • Waarin helder en eenduidig staat hoe op een doelmatige, patiëntgerichte manier taalbarrières in de zorg en het sociaal domein kunnen worden geslecht. • Die ethisch, juridisch en financieel verantwoord is. Wij hebben geprobeerd ons voorstel zo kort mogelijk uiteen te zetten, terwijl wij natuurlijk veel meer overwegingen zouden willen meegeven. Mocht u een toelichting willen hebben, of een nadere precisering, neemt u dan alstublieft contact op met Simone Goosen, initiator van ons project, via [email protected]. Tot slot laten wij u graag weten dat wij vertrouwen dat u en uw Raad met zorg en belangstelling kennisnemen van onze brief. Namens de Johannes Wier Stichting, Dr. Fransje Snijders, voorzitter Dr. Simone Goosen, projectleider Taalbarrières in de Zorg en het Sociaal Domein

Oost-Europese vrachtwagenchauffeurs rijden door heel Europa en werken tegen een erg laag loon. Ze moeten hun verplichtte rustdagen, weekenden en nachten doorbrengen in de cabine van hun vrachtwagen, ze krijgen gewerkte overuren niet uitbetaald en zijn er allerlei schijnconstructies. Door hoge kosten van overnachtingsplaatsen die vaak niet worden vergoed door de werkgever en een gebrek aan veilige verzorgingsplaatsen, overnachten veel chauffeurs op gewone parkeerplaatsen waar geen voorzieningen zijn. Naast dat de chauffeurs dus worden uitgebuit, is ook hun eigen veiligheid in het geding.

Geachte heer Rutte, Wij schrijven u vanwege uw doodse stilte rond het geweld tegen anti-Zwarte Piet-demonstranten, en het uitblijven van een reactie op onze oproep tot een gesprek. Dinsdag zei u in de Tweede Kamer dat u „eerst gaat analyseren wat die groep precies wil.” Vorig weekend zagen we weer waarom we het moeten hebben over institutioneel racisme. Vreedzame demonstranten werden belaagd en uitgescholden in Groningen en Leeuwarden, Excelsior-speler Mendes Moreira werd tot op het bot gekrenkt door racistische spreekkoren in Den Bosch en op sociale media was een video te zien van een donker meisje dat in een trein door een oudere witte vrouw voor Zwarte Piet werd uitgemaakt. Kick Out Zwarte Piet (KOZP) organiseert sinds 2014 vreedzame protesten om een zichtbare verandering van het sinterklaasfeest te bewerkstelligen en om racisme in de Nederlandse samenleving bespreekbaar te maken. De afgelopen jaren werden onze grondrechten telkens opnieuw geschonden: onze vrijheid van meningsuiting, van betoging en vrijheid van vergadering. En artikel 1, ons recht op gelijke behandeling. In 2014 werden negentig mensen onterecht gearresteerd tijdens de sinterklaasintocht in Gouda. In 2015 ontvingen we meer dan 10.000 racistische berichten na een protest in Meppel, hiervoor werden slechts enkele personen veroordeeld. In 2016 werden ongeveer 200 personen onterecht – met veel geweld – gearresteerd in Rotterdam. In 2017 zorgden de blokkeerfriezen ervoor dat onze betoging niet kon doorgaan. Zij zijn hiervoor veroordeeld. Vorig jaar werden demonstranten in Eindhoven, Groningen en Den Haag – op een steenworp van de Tweede Kamer – fysiek belaagd door hooligans en radicale voorstanders van Zwarte Piet. Afgelopen weekend mobiliseerden hooligans en rechts-extremisten zich in het hele land om vreedzame demonstranten aan te vallen. Onder politiebegeleiding gingen de meeste protesten toch door, maar in Groningen en Leeuwarden zijn demonstranten alsnog bekogeld. De KOZP-groep in Den Haag voelde zich genoodzaakt om hun vreedzame demonstratie langs de route van de intocht af te blazen vanwege de dreiging van geweld. Ons verzoek om een petitie bij de Tweede Kamer te bezorgen, werd afgewezen omdat de politie het niet veilig genoeg achtte. Een gevaarlijk dieptepunt was de terreurdaad bij ons landelijk congres (8/11), waar hooligans met knuppels en zwaar vuurwerk een vergadering bestormden. Het schoolgebouw waar het congres plaatsvond en auto’s, waaronder die van Mitchell Esajas, een van de organisatoren, werden vernield. Nog een geluk dat er geen gewonden zijn gevallen. Experts, zoals sociaal psycholoog Kees van den Bos, wijzen erop dat voorstanders van Zwarte Piet radicaliseren en dat dit geweld serieus genomen moet worden. We vinden het onverantwoordelijk, en een premier onwaardig dat u zich tot nu stil heeft gehouden hierover, in het bijzonder over de aanslag op de vergadering. Die aanslag was in onze ogen ook een aanslag op de democratie. Want als een groep met een onwelgevallige mening niet eens in veiligheid kan vergaderen, wat betekent de Grondwet dan nog? En hoe zou u gereageerd hebben als een groep hooligans met knuppels een congres van de VVD of een andere politieke partij had bestormd? In het verleden had u geen moeite met krachtige taal, tegen Turks-Nederlandse demonstranten zei u „pleur op,” en u staat gauw klaar om groepen Nederlanders „tuig van de richel” te noemen. Maar er is ook tuig dat u niet durft aan te spreken, en er zijn Nederlanders die u in de kou laat staan. Het Nederlands elftal heeft intussen een goed voorbeeld gegeven door een krachtig statement te maken tegen racisme in het voetbal. Dezelfde hooligans die voetballer Ahmad Mendes Moreira „k-n*g*r” en „katoenplukker” noemden en hem uitmaakten voor Zwarte Piet, probeerden op dezelfde dag demonstranten van KOZP in Den Bosch aan te vallen. U noemde de racistische uitlatingen tegen de voetballer „echt vreselijk”, „fundamenteel fout” en „stupide”. Waarom veroordeelde u wel het racisme tijdens de wedstrijd, maar niet het racisme en het geweld tegen demonstranten? Wij willen met u in gesprek om u te bewegen ondubbelzinnig en op een krachtige manier het geweld en het anti-zwart racisme van voorstanders van Zwarte Piet te veroordelen. We willen dat u het signaal geeft aan de Nederlandse bevolking dat geweld en racisme onacceptabel zijn. Dat u niet de kant kiest van de onverdraagzamen. U moet het goede voorbeeld geven. Als u dat niet doet, vrezen we dat het geweld van voorstanders van Zwarte Piet verder zal toenemen. En wij willen samen met u voorkomen dat er dodelijke slachtoffers vallen. Wij kijken uit naar uw reactie. Als u niet met KOZP in gesprek wilt gaan, dan horen wij graag waarom. Met vriendelijke groet, Jerry Afriyie, Naomie Pieter, Elvin Rigters, Jessica de Abreu en Mitchell Esajas namens Kick Out Zwarte Piet Deze brief verscheen op 22 november op nrc.nl - https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/22/waarom-praat-u-niet-met-ons-premier-rutte-a3981324 Protest van Kick Out Zwarte Piet op de Koekamp in Den Haag. Foto Phil Nijhuis: ANP

In de meeste gemeenten is het gebruikelijk dat de burgemeester tijdens de plaatselijke intocht Sinterklaas verwelkomt. Bij veel van deze intochten zijn Zwarte Pieten aanwezig. Ook al zijn er (nog) Nederlanders die vinden dat een zwart geschminkte Piet bij het Sinterklaasfeest hoort, er zijn ook steeds meer Nederlanders die daar anders over denken. De overheid zou zich horen uit te spreken tegen discriminatie en racisme. Maar op zijn allerminst zouden de burgemeester en de gemeente neutraal moeten zijn in de discussie rond Zwarte Piet. De burgemeester is immers ook de burgemeester van inwoners die Zwarte Piet schadelijk vinden voor kinderen. Door Zwarte Pieten (met beledigende en discriminerende kenmerken) tijdens een intocht welkom te heten, legitimeert de gemeente een kwetsend gebruik van Zwarte Piet en kiest de gemeente partij in deze discussie. Dat kan niet de bedoeling zijn. De gemeente dient, zeker in deze gevoelige discussie, neutraliteit uit te stralen. Als je inwoner bent van een gemeente waar bij de intocht Zwarte Pieten meelopen met beledigende en discriminerende kenmerken, roep je burgemeester dan met deze brief op om niet in de hoedanigheid van burgemeester (of andere gezagsdrager vanuit de gemeente) aanwezig te zijn bij de Sinterklaasintocht. Deze campagne is een samenwerking van DeGoedeZaak en Nederland Wordt Beter en deze brief is opgesteld met hulp van het PILP-NJCM. Lees meer over een inclusief sinterklaasfeest op www.feestvoorallekinderen.nl Vraag over deze campagne? Mail naar [email protected] Vragen over Zwarte Piet? Het Meertens instituut deed er onderzoek naar: https://www.meertens.knaw.nl/cms/en/research/for-students/145825-vragen-over-zwarte-piet Let op: door op 'verzend bericht' te klikken wordt deze brief direct naar jouw gemeente/burgemeester verstuurd via de mail!

In de meeste gemeenten is het gebruikelijk dat de burgemeester tijdens de plaatselijke intocht Sinterklaas verwelkomt. Bij veel van deze intochten zijn Zwarte Pieten aanwezig. Ook al zijn er (nog) Nederlanders die vinden dat een zwart geschminkte Piet bij het Sinterklaasfeest hoort, er zijn ook steeds meer Nederlanders die daar anders over denken. De overheid zou zich horen uit te spreken tegen discriminatie en racisme. Maar op zijn allerminst zouden de burgemeester en de gemeente neutraal moeten zijn in de discussie rond Zwarte Piet. De burgemeester is immers ook de burgemeester van inwoners die Zwarte Piet schadelijk vinden voor kinderen. Door Zwarte Pieten (met beledigende en discriminerende kenmerken) tijdens een intocht welkom te heten, legitimeert de gemeente een kwetsend gebruik van Zwarte Piet en kiest de gemeente partij in deze discussie. Dat kan niet de bedoeling zijn. De gemeente dient, zeker in deze gevoelige discussie, neutraliteit uit te stralen. Als je inwoner bent van een gemeente waar bij de intocht Zwarte Pieten meelopen met beledigende en discriminerende kenmerken, roep je burgemeester dan met deze brief op om niet in de hoedanigheid van burgemeester (of andere gezagsdrager vanuit de gemeente) aanwezig te zijn bij de Sinterklaasintocht. Deze campagne is een samenwerking van DeGoedeZaak en Nederland Wordt Beter en deze brief is opgesteld met hulp van het PILP-NJCM. Lees meer over een inclusief sinterklaasfeest op www.feestvoorallekinderen.nl Vraag over deze campagne? Mail naar [email protected] Vragen over Zwarte Piet? Het Meertens instituut deed er onderzoek naar: https://www.meertens.knaw.nl/cms/en/research/for-students/145825-vragen-over-zwarte-piet Let op: door op 'verzend bericht' te klikken wordt deze brief direct naar jouw gemeente/burgemeester verstuurd via de mail!