Brazilië heeft het grootste oerwoud van de wereld en is dus een enorm belangrijke plek om grote hoeveelheden Co2 om te zetten in zuurstof. Brazilië wil het "hele" amazone-gebied kappen om zo meer industrie en bouw te ontwikkelen. Ik vind dit onacceptabel. Ziet Brazilië niet in dat als ze het hele oerwoud kappen de "mensheid" over 100 jaar niet meer bestaat omdat simpel weg het beruchte Co2* ( broeikaseffect) niet meer omgezet kan worden en dus als een snelgroeiende wolk de dampkring aantast? Denk jij hier nou precies hetzelfde over en wil jij Brazilië een signaal afgeven? Teken dan deze petitie!

Het hoger onderwijs is van cruciaal belang voor de persoonlijke ontwikkeling van studenten en wetenschappers, als voor de gehele maatschappij. Sterk theoretisch opgeleide burgers zijn essentieel om grote vraagstukken waar de maatschappij mee te maken heeft op te kunnen lossen. Het kaalplukken van het onderwijs heeft hierom grote gevolgen voor de gehele maatschappij. WOinActie verzet zich tegen de systematische onderfinanciering van het hoger onderwijs, die dusdanig groot is dat het onderwijs op een breekpunt staat. Het aantal studenten aan universiteiten en hogescholen wordt steeds groter, terwijl de rijksbijdrage van het ministerie aan de onderwijsinstellingen niet evenredig toeneemt. Het is zelfs zo dat de financiering per student met een kwart is gedaald sinds 2000 [1]. Naast de afnemende financiering wordt er hard bezuinigd op het hoger onderwijs: met in 2019 alleen al de doelmatigheidskorting (€24,9 miljoen) en lumpsumkorting (€19,5 miljoen). Verdere bezuinigingen in de jaren daarna staan al op de planning. Dit heeft voor het hoger onderwijs, haar studenten én medewerkers, grote gevolgen. Zo barsten collegezalen uit hun voegen, worden studies geschrapt, krijgen studenten niet de aandacht die zij nodig hebben en moeten docenten structureel in hun vrije tijd overwerken. Het water staat ons tot aan de lippen: de bezuinigingen maken het onderwijs onhoudbaar en vormen een aanslag op de kwaliteit en toegankelijkheid: als er niet snel geïnvesteerd wordt, is het onderwijs niet toekomstbestendig. WOinActie roept hierom de regering op nu te stoppen met de bezuinigingen op onderwijs: het is tijd voor echte investeringen met kwaliteit als uitgangspunt. We hebben uw stem en steun hard nodig om te laten zien dat niet alleen wij vinden dat het hoger onderwijs waardevol is, maar dat u dat met ons eens bent. Alleen samen kunnen we het brede belang en de waarde van hoger onderwijs laten zien. Vindt u, net als wij, dat het hoger onderwijs niet kopje onder mag gaan? Teken dan alstublieft de petitie, samen staan we sterk! [1] https://vsnu.nl/dalende-rijksbijdrage.html

Werkt iemand met een urenbeperking als gevolg van zijn beperking maximaal, dan zou hij tenminste aangevuld moeten worden tot het Wettelijk Minimumloon! Wat is de situatie nu? De Participatiewet zorgt ervoor dat mensen met een arbeidsbeperking die in deeltijd werken onder het uitkeringsregime blijven vallen en daardoor slechts ietsje meer dan het sociaal minimum verdienen. Inkomsten uit werk worden in de Participatiewet en de Wajong verrekend met de uitkering. Dit betekent dat als je wat extra’s krijgt van de baas deze extra inkomsten niet bij jou terecht komen. Ook met de voorgestelde wijzigingen van de participatiewet en Wajong lukt het mensen met een beperking niet uit de uitkering te komen als ze een urenbeperking hebben en naar vermogen werken. Hoe kunnen we dit oplossen? Om dit op te bewerkstelligen reiken wij een andere oplossing aan: de inclusietoeslag. Dit is een compensatie voor niet-productiviteit. Door deze regeling verdienen mensen met een beperking tenminste het wettelijk minimumloon. Tevens vervallen de plichten van de uitkeringswetten waaronder de Participatiewet met alle nadelen die erbij horen. De Wajong is van 1998 en de participatiewet bestaat sinds 1 januari 2015. Het doel van beide wetten is zo veel mogelijk mensen met arbeidsvermogen naar, bij voorkeur betaald, werk toe te leiden, maar dit gaat niet op een eerlijke manier. Mensen met een beperking zijn een bijzondere groep met bijzondere kenmerken. Deze groep heeft minder vanzelfsprekend kansen op de arbeidsmarkt en heeft meer, soms kostbare ondersteuning nodig. De prikkels in de Participatiewet zijn niet passend voor deze doelgroep en dat leidt tot oneerlijke situaties. Waarom is de participatiewet oneerlijk? - De Participatiewet houdt bij het berekenen van de bijstand rekening met huishoudsamenstelling. Hierdoor is inkomensondersteuning afhankelijk van huisgenoten en levenspartners. Zo wordt iemand met een arbeidsbeperking financieel afhankelijk van zijn huisgenoten. In de Wajong geldt dit niet. - De afhankelijkheid die door de participatiewet wordt veroorzaakt, verhoudt zich niet tot het VN Verdrag Handicap en leidt niet tot financiële zelfstandigheid van mensen met een beperking Mensen met een beperking die veel ondersteuning nodig hebben om in deeltijd aan de slag te gaan kosten veel geld. De besparing op de uitkering weegt daardoor niet op tegen de kosten voor ondersteuning. Gemeenten geven hierdoor minder prioriteit aan deze groep van mensen met een beperking. - In iedere gemeente worden momenteel andere regels gehanteerd voor het krijgen van voorzieningen, waardoor er ongelijkheid bestaat. - Mensen met een medische urenbeperking bouwen geen volledig pensioen op, omdat op de aanvulling vanuit de bijstand en de wajong geen pensioen wordt opgebouwd. 1) Voor meer informatie over de beperkingen van de Participatiewet en de Wajong, zie dit pamflet van 8 maatschappelijke organisaties: http://www.landelijkeclientenraad.nl/Content/Downloads/Bijlage%20bij%20brief%20LCR%20TK%2018-0073%20GM%20ER%20-%2018-0396%20Meer%20mensen%20met%20een%20beperking%20aan%20het%20werk.pdf

Nederland is kampioen flexwerk. Steeds meer werkende armen op 0-uren contracten van 9 of 10 euro fooi per uur via een uitzendbureau. En omdat winkels elkaar gek maken met “vandaag besteld, morgen in huis”, stappen deze mensen nu ook nog eens in de nachtbus naar hun werk als jij en ik gaan slapen. Maar voor wie? Ik heb er niet om gevraagd en wil best een dagje wachten.

Eindelijk gloort er hoop voor de bevolking in Jemen.Op dit moment vinden in Zweden onderhandelingen plaats en het lijkt erop dat de belangrijkste haven weer opengaat. Dan kan er weer voedsel, brandstof en medicijnen aangevoerd worden. Al in 2015, vlak na het uitbreken van de burgeroorlog, stelde de Verenigde Naties een wapenembargo in tegen de opstandige Houthi's. De regering van Jemen en vooral hun bondgenoten Saoedi-Arabie, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten konden echter voor miljoenen aan wapens blijven kopen in Europa en de Verenigde Staten. Stop Wapenhandel heeft vanaf het begin actie gevoerd voor een wapenboycot van alle strijdende partijen. In 2016 publiceerden we onderzoek naar door Nederland geleverde wapens in de Jemen-oorlog. Recent nog namen we het initiatief voor een brief aan het parlement met verschillende organisaties, en begonnen we deze handtekeningenactie. We zijn heel blij dat de regering nu dit besluit heeft genomen. Voor de burgers en vooral de kinderen in Jemen.

Tijdens de crisis gingen de lonen er niet of nauwelijks op vooruit. Nu het goed gaat met de economie, is het tijd is voor een loonsverhoging, daar zijn economen en financiële waakhonden het over eens. Tóch profiteren juist veel mensen met een laag inkomen niet van de aantrekkende economie. Zo ligt er nu een plan voor een slechte winkel-cao met nauwelijks loonsverhoging. De FNV steunt deze cao niet, want er is meer dan genoeg geld voor een loonsverhoging van minimaal 3.5% per jaar. Steun de roep om meer loon voor hardwerkende mensen in winkels die nu rond de 1600 euro bruto per maand (fulltime) verdienen, bijvoorbeeld bij de Wibra, Primark en C&A. Hun werkgevers worden door de primarkpremie aangemoedigd de lonen laag te houden. Want verhogen zij de salarissen, dan lopen zij de subsidie mis. Voordat de handtekeningen onder het cao-plan staan, laten we van ons horen. En voordat dit najaar voor het eerst tonnen belastinggeld overgeschreven worden op de rekeningen van bedrijven zoals Primark, H&M en Zara, laten wij weten dat het anders moet. Steun deze petitie. Lees hier de twittercolumn over de primarkpremie van Bondgirl: https://joop.bnnvara.nl/opinies/overheid-geeft-winkelbedrijven-subsidie-voor-laag-houden-van-lonen

Ruim 400 kinderen dreigen Nederland uitgezet te worden terwijl zij hier geworteld zijn. Het zijn onze buren, onze klasgenoten, onze collega’s, onze teamgenoten en onze vrienden. Ze horen bij ons. Hoe Nederlands zij zich in hun hoofd of hart ook voelen, op papier zijn ze het nog niet. De afgelopen maanden hebben al ruim 75.000 mensen via www.zezijnalthuis.nl hun steun gegeven voor verblijfsrecht voor de 400 overgebleven kinderen die al langer dan vijf jaar in Nederland zijn. Nu roepen wij u op zich ook achter hen te scharen. Steun de kinderen en uw collega burgemeesters en gemeenteraden. We willen niet dat kinderen die hier thuis zijn, worden uitgezet. Al veel te lang zijn deze kinderen speelbal van de politiek en wachten zij op zekerheid en een thuis in Nederland. De Tweede Kamer nam eerder een motie aan om voor deze groep een oplossing te vinden, maar in het regeerakkoord is deze oplossing nog steeds niet geboden. Dus kijken we naar onze lokale bestuurders, die dagelijks in aanraking komen met deze kinderen. Maak onze gemeente een kinderpardongemeente en stuur een brief naar staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid. Uw stem is belangrijk om het verschil te kunnen maken voor deze kinderen, want #zezijnalthuis.

Reizigers tussen België en Nederland of omgekeerd worden door de NS en de NMBS de auto of bus ingejaagd, door te hoge prijzen te rekenen voor een vervoersmiddel dat te lang onderweg is. Dit is slecht voor het milieu, slecht voor de (economische) samenwerking tussen onze buurlanden en slecht voor het welzijn van de reizigers in kwestie. Wij eisen dat het voornemen om de prijzen nog verder te verhogen onmiddellijk van tafel gaat. In plaats daarvan moeten de prijzen van een kaartje Amsterdam-Brussel gelijk worden geschakeld met de prijs van een binnenlandse treinreis van dezelfde afstand, bijvoorbeeld Amsterdam-Groningen. Door het schrappen van onnodige stops, zoals Antwerpen Berchem, kan ook de reistijd dichter in de buurt komen van een reis met de auto. De NS en de NMBS werpen een onnodige barrière op tussen Nederland en België en hun handelen schendt de idee van een gezamenlijke Europese ruimte, waarin binnengrenzen steeds minder voelbaar zijn.

Veel spullen die nog goed te repareren zijn worden weggegooid. Dat is zonde en niet duurzaam. Wij pleiten voor belastingmaatregelen die repareren goedkoper maken. #goedgemaakt #reparatiesgoedkoper Deze maatregel stimuleert consumenten om meer spullen te laten repareren in plaats van ze bij het minste of geringste te vervangen. Dit heeft vele positieve gevolgen. Duurzaamheid Allereerst stimuleert repareren een circulaire economie waarin we spullen hergebruiken in plaats van weggooien. Productie van nieuwe spullen en afvalverwerking zijn erg belastend voor het milieu en putten onze eindige grondstoffenvoorraad uit. Het roer moet op dit gebied echt om: wereldwijd produceren bijvoorbeeld maar vijf landen per inwoner meer elektronisch afval dan Nederland! Lokale economie en werkgelegenheid Daarnaast is repareren goed voor de lokale economie. Het zorgt voor meer laag- en middenopgeleid werk, dat op dit moment juist onder druk staat door robotisering, automatisering en globalisering. Tevens zijn reparateurs meestal kleine, lokaal gewortelde bedrijven die bijdragen aan een diverser straatbeeld en de sociale cohesie. Landelijke economie en financiën Een ander voordeel is dat het verdiende geld in Nederland blijft en niet via de balans van een multinational naar het buitenland verdwijnt. Zo verdient deze maatregel zichzelf voor een deel terug. De verdiende euro’s blijven in de Nederlandse economie circuleren waarbij de overheid bij elke transactie opnieuw belasting int. Ook geeft deze maatregel een extra prikkel om reparaties wit te doen. Arbeidsomstandigheden Op dit moment verwerken kansarme mensen in andere landen onder vaak erbarmelijke omstandigheden ons (elektronisch) afval. Meer reparaties betekent minder van dit soort afval en dus minder mensen die letterlijk hun leven wagen om dit te verwerken. De consument is geen melkkoe Ten slotte vinden we dat iedereen recht heeft op goede, degelijke producten. Grote bedrijven ontwerpen spullen nu vaak om snel kapot te gaan. De consument is de melkkoe die vervolgens weer naar de winkel rent voor een vervangend flutexemplaar. Met betaalbare reparaties vermindert de noodzaak om zo goedkoop mogelijk iets nieuws te kopen en stijgt de vraag naar repareerbare kwaliteitsproducten. Dat is pas goed gemaakt!

In 2015 stelde de Onderzoeksraad voor Veiligheid vast dat de overheid blind geweest is voor de risico’s van gaswinning en winst voorop heeft gesteld. Nog steeds is daar niet genoeg van geleerd. Economisch gewin en ‘leveringszekerheid’ aan het buitenland zijn nu echt ondergeschikt. Wij, Nederlanders, vinden een gezond, schoon en eerlijk land belangrijker. Wij spreken via deze petitie uit dat we verder moeten zonder gas uit de Groninger grond. Te beginnen met een gebaar. Schrap de afschaffing van de dividendbelasting en geef ons geld aan de Groningers! Schouder aan schouder met al die mensen die zich sterk maken voor een Groningen zonder aardbevingen, zonder verzakte huizen, ontwrichte dorpen, angstige mensen en verwoest erfgoed roepen wij de politiek op tijdens het debat op dinsdag 16 januari aanstaande en daarna werk te maken van deze eerste stap. We verwachten van de politiek een groot gebaar. Laat zien dat de Groningers belangrijker zijn dan de winst van Shell.

De fossiele bedrijven proberen hun vieze bedrijfstak ook in de groene lijst te krijgen. Dat kunnen we niet laten gebeuren. We moeten investeren in de toekomst, niet in achterhaalde gaspijpleidingen of in absurd dure kerncentrales. Dat soort projecten horen niet thuis op een groene lijst! We kunnen de wereldeconomie veranderen en de aarde redden. Maar dan moet de financiële sector worden schoongeveegd van fossiele projecten. Het mag niet langer zo zijn dat de grote vervuilende bedrijven al ons geld opslurpen. Zogenaamd groene beleggingsfondsen beheren meer geld dan de Verenigde Staten, Duitsland, Groot Brittannië en Frankrijk gezamenlijk jaarlijks produceren. Maar veel van deze ‘groene’ fondsen zijn helemaal niet zo groen. Investeerders die azen op geld, plakken gewoon een groen label op fossiele bedrijven, vervuilend transport, kernenergie, bio-industrie en landbouwgif. Hoe kan dit zomaar? Dat mag omdat beleggingsfondsen helemaal zelf mogen beslissen wat ze ‘duurzaam’ noemen. De slager keurt zijn eigen vlees. Het geld dat naar nepgroene projecten gaat, kan beter gebruikt worden om onze economie echt groen en eerlijk te maken. De Europese Unie wil dat stimuleren met een wet die bepaalt wat echt groen is. Deze wet zou banken verplichten om te vertellen of hun beleggingsfondsen voldoen aan de criteria voor groene beleggingen. In december vorig jaar werd een belangrijke eerste stap gezet met een goed voorstel van het Europees Parlement voor een ‘groene lijst’. Nu ligt de bal bij de Europese Commissie. Begin maart presenteert Eurocommissaris Frans Timmermans op basis van deze lijst een eerste voorstel namens de Commissie. Helaas zijn grote bedrijven en zelfs sommige lidstaten (!) de Commissie nog steeds stevig aan het belobby’en om hun vieze alternatieven te redden. Een leger van lobbyisten in Brussel probeert de criteria van de groene lijst continu te versoepelen en de invoering van de wet uit te stellen. Wij moeten Timmermans en de Commissie op het groene pad houden. Daar hebben we ook jouw handtekening nodig. Zo kunnen we extra lawaai maken tegen de vieze invloed van multinationals. Help mee om de druk op de Europese beleidsmakers hoog te houden!