Een tegenprestatie verrichten voor je uitkering. Het idee lijkt goed. Iedereen doet op zijn eigen manier mee. De ene door betaald werk, de ander door vrijwilligerswerk, mantelzorg of scholing. Ook zijn er deelnemers die zich nuttiger voelen, nu ze een bijdrage kunnen leveren aan onze maatschappij. De keerzijde van dit hele verhaal ligt eigenlijk best simpel. Wanneer wij vrijwilligerswerk verplichten, is dit niet meer vrijwillig. En neigt dit niet een klein beetje naar dwangarbeid? Er zijn verschillende critici die zeggen van wel. Er zijn veel mensen die de bijstandsuitkering nodig hebben om te kunnen overleven, in hoeverre is het dan nog vrijwilligerswerk? De mensen hebben geen keuze. Dit is tevens de mening van de Raad van State, het hoogste rechtsorgaan van Nederland. Ten tweede is het maatschappelijk belang groter dan het individueel belang. Heel simpel gezegd: Het is belangrijker om mee te doen in de maatschappij dan om jezelf te ontwikkelen. De garantie dat je werk gaat vinden met de tegenprestatie is klein, waardoor je alleen bezig bent om iets terug te doen voor je uitkering in plaats van het krijgen van een eventuele baan. Ten derde is er naar onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau gebleken dat de nuttige tegenprestatie niet zorgt voor meer werk onder langdurige werklozen of mensen met een handicap, terwijl dat juist de doelstelling was. De directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau zegt hierover het volgende: "Ze zeggen 'je krijgt een uitkering, doe er maar iets voor'. Maar als SCP concluderen wij: dwang als zodanig werkt niet voor het vinden van regulier werk. De politiek moet in de spiegel kijken en niet proberen dit grote probleem te lappen met halfslachtige oplossingen.” (Putters in NOS, 2019). Waar de SCP wel voor pleit, is maatwerk. Ieder individu is verschillend en door de huidige tegenprestatie kunnen de mensen met een zwaardere handicap of met een psychische aandoening niet goed geholpen worden. Ten slotte de vraag: Is het niet vernederend om in een oranje hesje papier te moeten prikken langs de kant van de weg? En is het niet zo dat dat betaalde banen zijn, die zijn wegbezuinigd en nu door bijstandsontvangers wordt gedaan? Zoals eerder vernoemd, was de tegenprestatie een leuk idee, maar het heeft geen nut. Het helpt mensen niet aan betaald werk, het neigt richting dwangarbeid, het is niet goed voor het zelfbeeld van mensen en het is geen maatwerk, waardoor er een hoop mensen worden vergeten. Wat wel zou werken, is maatwerk. Ieder persoon als individu beschouwen en kijken wat iemand als tegenprestatie zou kunnen doen. En wanneer een tegenprestatie niet mogelijk is, deze ook niet te hoeven verplichten.

Het is belangrijk om erkenning te geven aan kleurrijke Nederlanders die een bijzondere bijdrage hebben geleverd aan ons Koninkrijk. Mede geïnspireerd door de inauguratie van Joe Biden en Kamala Harris willen wij aandacht vragen voor de veelzijdigheid van de Nederlandse samenleving. Een eerbetoon aan twee grootse voormalig-premiers van de Nederlandse Antillen, Maria Liberia Peters en Juancho Evertsz, hoort hierbij.

Een dak boven je hoofd is een basisbehoefte en een mensenrecht, verankerd in de grondwet en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Een woning is een plek waar je warm en veilig kan zijn én een noodzaak voor elke burger in dit land, want je moet een adres hebben waarop de overheid met je kan communiceren. Tussen 2009 en 2019 is het aantal dak- en thuisloze mensen meer dan verdubbeld. Namelijk van 17.300 naar 39.300 mensen. Het aantal jongeren hierin is zelfs verdrievoudigd. Bovendien is er een hele nieuwe groep ontstaan: ‘de werkende dakloze’. Het lukt hen simpelweg niet om een woning te vinden, terwijl ze wél een inkomen hebben en geen complex psychische of verslavingsproblematiek. Dit laat zien dat iedereen dakloos kan worden. En dat ligt niet aan henzelf, maar aan het gebrek aan voldoende, betaalbare woningen in Nederland. Het is niet uit te leggen dat bijna 40 duizend mensen in Nederland leven zonder een dak boven hun hoofd. Het is nu tijd om te kiezen. Zet in op beleid waar iedereen van profiteert en zorg ervoor dat we iedereen in Nederland kunnen voorzien in hun recht op een dak boven het hoofd.

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar de VVD om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op http://www.wegmetdewooncrisis.nl/

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar D66 om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op http://www.wegmetdewooncrisis.nl/

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar het CDA om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op http://www.wegmetdewooncrisis.nl/

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar de ChristenUnie om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op http://www.wegmetdewooncrisis.nl/

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar de PvdA om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op http://www.wegmetdewooncrisis.nl/

Een gure neoliberale wind waaide de afgelopen tien jaar over het landelijk woonbeleid. Ministers Blok (VVD) en Ollongren (D66) hebben het woonrecht en de volkshuisvesting vakkundig afgebroken. Marktdenken en winstbejag kwamen centraal te staan, in plaats van ons recht op wonen. Zo moesten sociale huurwoningen wijken voor de vrije huurmarkt met hoge huurprijzen. De sociale huursector ging op slot voor middeninkomens en huurders in de sociale en vrije sector kregen forse huurstijgingen te verstouwen. Jongeren krijgen bijna alleen nog tijdelijke huurcontracten - als ze überhaupt al iets vinden. Ruttes kabinetten hebben met dit neoliberale wanbeleid een heuse wooncrisis veroorzaakt. de kloof tussen huurders en kopers wordt alsmaar groter. De politiek moet breken met dit beleid. Daarom eisen wij dat we weer een minister van Volkshuisvesting krijgen, die met stevig beleid zorgt voor: 1. Meer sociale huurwoningen en een bredere sociale huursector. 2. Betaalbare huren en regulering van de vrije sector. 3. Meer zekerheid en een sterkere positie voor huurders. Het probleem is duidelijk. Maar zonder druk van buitenaf krijgen we dit niet voor elkaar. Stuur daarom een oproep naar GroenLinks om zich in te spannen voor woonrecht. Met elkaar zorgen we dat politieke partijen van links tot rechts de echte oplossingen voor de wooncrisis hoog op de agenda zetten in de verkiezingsstrijd. En koersen we aan op een nieuw kabinet dat met woonbeleid komt - in plaats van wanbeleid. Lees meer op www.wegmetdewooncrisis.nl

Institutioneel racisme is een wijdverbreid probleem. Het toeslagenschandaal is maar één van de excessen die de media haalt. Het is belangrijk dat alle getroffen gezinnen zo snel mogelijk worden gecompenseerd en de hulpverlening krijgen die zij zo hard nodig hebben. Dat is een ereschuld die nog moet worden ingelost door de politiek. [7] Het opstappen van het kabinet geeft een extra signaal, aan de slachtoffers en de rest van Nederland, dat artikel 1 van de Grondwet - het recht om niet gediscrimineerd te worden - ondanks deze grove schending, er toch nog toe doet. Verder zou het betekenen dat de overheid erkent grove fouten te hebben gemaakt en zich schuldig te hebben gemaakt aan institutioneel racisme, met ernstige schade aan de rechtsstaat tot gevolg. Het mag niet zo zijn dat de coronacrisis als excuus of als afleiding gebruikt wordt door het kabinet om haar politieke verantwoordelijkheid te ontlopen. Ook met een demissionair kabinet zullen de geplande vaccinaties doorgaan. Zowel het toeslagenschandaal als de coronacrisis zijn symptomen van systeemfalen, die gemarginaliseerde mensen het meest raken. Burgers worden door het kabinet met wantrouwen bejegend en uitvoerig gecontroleerd om maar “fraude” op te sporen, terwijl grote bedrijven belasting ontwijken om vervolgens hun hand op te houden. Kabinet Rutte III mag een voorbeeld nemen aan kabinet Kok II, die wel haar verantwoordelijkheid nam (naar aanleiding van het Srebrenica-rapport). Kabinet, neem uw verantwoordelijkheid, ga naar de koning en stap op! [1] Verslag - Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag – Ongekend Onrecht: https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/20201217_eindverslag_parlementaire_ondervragingscommissie_kinderopvangtoeslag.pdf [2] ‘Snel erkent zoeken naar dubbele nationaliteit bij fraude-opsporing toeslagen’ (Trouw, 25 november 2020): https://www.trouw.nl/politiek/snel-erkent-zoeken-naar-dubbele-nationaliteit-bij-fraude-opsporing-toeslagen~b2e109eb/ [3] “Andere elementen van de harde fraudeaanpak, zoals het gebruik van ‘zwarte lijsten’ en van risicoprofielen waarvan nationaliteit deel uitmaakte zijn niet in de onderzoeksopdracht opgenomen.” Verslag - Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag – Ongekend Onrecht. Pagina 11: https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/20201217_eindverslag_parlementaire_ondervragingscommissie_kinderopvangtoeslag.pdf [4] ‘Gedupeerde ouders: Dit kabinet zal onze schade niet herstellen. Vertrek en kom niet terug’ (Trouw, 12 januari 2021) https://www.trouw.nl/cs-b750e336 [5] ‘Gedupeerde ouders toeslagenaffaire: kabinet moet aftreden’ (RTL Nieuws, 12 januari 2021) https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5208127/gedupeerde-ouders-toeslagenaffaire-kabinet-moet-aftreden [6] ‘Ouders naar rechter om vervolging in toeslagenaffaire kinderopvang’ (Volkskrant, 8 januari 2021): https://www.volkskrant.nl/cs-be36b221 [7] Spreek je uit voor een Frisse Start voor de getroffen gezinnen: https://campagnes.degoedezaak.org/campaigns/frissestart

Waar moeten deze mensen dan heen, als zij geen recht meer hebben op woningen in de betreffende steden? Mogen wij deze mensen zomaar het recht ontnemen om te wonen? En dat alleen maar omdat zij pech hebben op de reguliere arbeidsmarkt? Of omdat zij andere problemen hebben, waardoor een betaalde baan niet binnen hun bereik ligt? In de wijk Groenewoud in Tilburg is onlangs deze wet van toepassing verklaard op 700 woningen! Dit is pure discriminatie - je moet het probleem bij de wortel aanpakken: oplossen van de woningnood! Door deze wet zijn er inmiddels al 52.000 woningen in Nederland onbereikbaar gemaakt voor hele bevolkingsgroepen. [3] Met jouw handtekening kunnen we laten zien dat wij als burgers deze onrechtvaardige wet niet accepteren en minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Wonen oproepen om de wet te schrappen uit het wetboek! [1] https://wetten.overheid.nl/BWBR0019388/2018-06-13 [2] https://www.socialevraagstukken.nl/rotterdamwet-is-mislukt/ [3] https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2358728-met-omstreden-wet-weren-gemeenten-bijstandsontvangers-in-kansarme-wijken.html

1 op de 3 kinderen in Rotterdam groeit op in armoede. Duimdrop zorgt er voor dat kinderen veilig kunnen buitenspelen via containers vol met met speelgoed op openbare pleinen. Dit is een recht van ieder kind: de straat op kunnen voor bezinning en vermaak zonder tekortkomende middelen of zorgen om geld. Wethouder Sven de Langen (CDA) vindt dat Duimdrop moet sluiten en dat er een efficienter alternatief moet komen. Overigens is de wethouder nooit in gesprek gegaan met BSW Rotterdam, de organisatie achter Duimdrop, en worden er vanuit hem of de gemeente verder geen plannen uitgevoerd om a) Duimdrop te evalueren om te kijken waarom er nood is aan een alternatief en b) met een eigen, gelijkwaardig alternatief te komen. Na ophef vanuit andere partijen en protestacties vanuit de kinderen zelf, is er enkel besloten om Duimdrop in 2021 nog wel te financieren. Vanaf 2022 wordt de subsidiekraan dichtgedraaid. Dit is uitstel van executie, want de kinderen worden hiermee alsnog in de steek gelaten. Deze kinderen zijn massaal gaan protesteren, online en op straat, met zelfgemaakte borden. Ze doen er alles aan om gehoord te worden en verdienen dat ook. Laat de gemeente Rotterdam Duimdrop dan ook niet zomaar sluiten in 2022. Teken de petitie en eis een herziening van dit plan! Het welzijn en de veiligheid van kinderen die opgroeien in armoede zou een prioriteit moeten zijn, in plaats van te worden gezien als een overbodige uitgave.